主题：感觉这一波omicron疫情，美国又躺着混过去了 -- 方平

很多人都有这种错觉，就是躺平之后万事大吉，至少经济能恢复到疫情前。其实远没那么乐观。我太太是做数据分析工作的，就她工作接触的数据来看，即使美国已经躺平许久，美国老年人相对疫情前还是大幅减少了出行。我家外出旅行时很直观的感受，就是飞机上宾馆里都很少见到老人。这点也不难理解，致死率大都在老人这里，年轻人可以不在乎，老人自己还是在乎的。

要知道美国老人往往还是高净值人群，少了这部分人的出行消费，很多相关行业日子都不好过。要知道躺平之后这个趋势是非常长期的，一眼望不到头的那种。虽然老人的出行消费最终会慢慢转向其他地方或者新的行业，但现在这些的行业很多会完蛋。

如果说清零对经济的负面影响是在一定时间内、局部地区几乎停止所有经济活动，那躺平对经济的负面影响就是在很长时间内、所有地区停止部分经济活动。哪个负面影响还真不好说。这里还没考虑躺平后很多人主动（防疫）或者被动（染病）辞职不干，对经济造成的负面影响。美国可能不在乎死些人，但经济肯定还是在乎的，但现在已经没得选了。

另外再说一句，虽然清零的经济代价很大，但带来的经济效益也是巨大的。特别在其他国家都已经躺平的情况下，边际效益非常高。单纯考虑经济，中国也应该选清零而不是躺平。

反过来，如果其他国家大都选择清零且疫情控制的不错，这时候清零的边际效益就没那么高了。只考虑经济的话或许可以考虑躺平😄