主题:【整理】清朝相关论文资料整理,陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰
后面跟贴的两位, @jent,
以及 @fanniao 不知道用补充的方式能否同时让两位看到(为了能同时艾特到两位,我改了不下5次)。
首先谢谢你列出来的饲料很详细,我想要反驳你,还是要翻点资料学习。我认为,一直停在细节的故纸堆里面,是难以做出判断的。
争论的问题的核心是,明末清初改朝换代到底是什么性质? 我们要排除的争论是清中期,清后期的定性,以及这种定性对当代社会的影响。
1
一切历史都是当代史的立场。
这一派观点认为,看待历史,就要围绕现代人的利益,实现现代人利益最大化。你跟贴当中的评价“耍嘴皮子,对我们现代人有什么用呢?”,其实就是这个立场。站在利益的立场来看,你的确是正确的。种争论,对现代人没有任何意义,反倒是用你的观点来看,谈这些问题不能增加我们的收入,多一事不如少一事。
这个观点最大的问题就是,篡改历史。把历史当做任人打扮的小姑娘。我们现代人爽了,但是我们的后代却无法从正确的历史当中吸取教训。因为他们学的历史是被你们这种立场的人串改的。
休息一下,待会儿讲第二个观点,阶级斗争压倒民族斗争的观点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂工业日本农业中国能和元清比么? 2 zero9999 字0 2022-01-24 05:56:53
🙂好在这个世界不是围着你转,也不是围着我转的 5 jent 字1469 2022-01-21 01:48:51
🙂不骂几句杀千刀的明末满清,对不起先烈 4 海上金流彩云乱 字1439 2022-01-21 09:27:41
🙂先烈,情感和血缘都不能引起共鸣,那就说点理论
🙂按传统的中国历史观点回复你的核心问题 5 jent 字570 2022-01-21 23:13:33
🙂或许你还会问:清末共和国之初算什么 8 jent 字1867 2022-01-21 23:46:43
🙂先烈,情感,血缘都可以谈,但要标准一致 3 fanniao 字985 2022-01-21 22:00:26
🙂明代成化犁廷,赶苗拓业等又该怎么看呢? 4 fanniao 字1207 2022-01-21 14:26:10