五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】陈平先生的《李约瑟问题和中国社会的演化》读后感2 -- 胡一刀

共:💬25 🌺84
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当然是天时地利加上系统反应

单因自然是错的,要限定时空。但是战争的确提供了一个正反馈循环,成为一种新常态。

他的说法问题在于没有提供相关预设,只能自己补充。比如战争、火药和数学,中国的战争,城墙动辄10米厚,炮弹根本打不穿。根本无法推动和维持火炮持续进步。要知道,欧洲的不过两三米……人家打的多了,就推动升级了。中国的要升级数百年才打的动,更别提两米就要上百斤火药。升级到十米要多少?

再有就是,中国的战争显然不是多个相近的政治实体间的频繁斗争,主要是内部崩溃后的重组,或者是抵边缘地区的外来入侵。类似西方的时期显然只有春秋战国,但地理差距依然很大。更别提高压、主动,成熟的外来技术。

类似的,欧洲的地缘形态,船只的发展,社会契约论,还有殖民地资源的输入,都是相关条件。问题就只是他是怎么构建出这个系统的。换句话说,他所说的战争是经过定义的。

我觉得他说法的意义在于,撕掉一些历史学家的贴金。即便是内部也是通过高压、非民主来实现进步的。

补充

尤其是外来技术……火药、枪炮、纺织、造纸、铧犁、甚至是船只的斜挂三角帆和船尾舵,这些全是中国的。甚至连启蒙运动都逃不过中国的影响。伊斯兰世界更别说了。中国战争,之前有外来先进技术促进战争、生产、文化传播在短时间内跃进,而且恰好适合当地战争形态吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河