主题：【原创】假如大顺取代了大清 -- 真理

西方步兵大破骑兵的战例就更多了。

从单纯的军事角度来说，顺军和清军的区别不是步兵和骑兵的区别。

李自成的骑兵很厉害啊，偷个懒，抄下《明史》：

这里的数据有所夸张，就不做细致的考证了。只提一下“三堵墙”的战法，也不是闯军原创，很可能呢是源自明军的骑兵战法。

从“三堵墙”战法到“五重阵”战法，顺军部队在正面战场的编组和战法，基本都是明军战法的发展。

清军呢，其实也一样，也是学习明军。

说句不严谨的话，明末之争，简直就是明军内战。平心而论，明军的组织，训练，以及技战术其实并不低。拉跨不是军队本身，这里一定要反对单纯的军事观点。

而到了明末战场，因为冷热兵器的交接，不可能存在单一兵种的战法，都是诸兵种合成战法。炮兵，火枪兵，骑兵，步兵，都要一起运动的。萨尔浒之役，杜松轻兵冒进，被截成两段，火器部队失去掩护，被打得稀烂。

清军的骑兵，冲击骑兵不多的。满人也是农耕渔猎，能有几匹马？再说到了明末，再用冲击骑兵正面硬刚步兵，这样的打法已经很难取胜。清军的骑射阵之前，很谨慎的配备楯阵。后来仗打顺了，骑兵冲阵的战例就多了，再到后来，被郑成功的重甲步兵教作人之后，又老实了。

一片石大战，说实话，顺军打得不差，清军阵亡的中高级将领不少，清顺之间，单就军队来说，差距没那么大。

所以，反对单纯军事观点的看法我是认同的。清顺之争，军事很重要的环节，李自成有严重的战略失误，但是更重要的还是政治层面。