主题：【整理】商周秦等蛮夷论可休矣，感于不“河蟹”的人类分子学考古 -- 阴霾信仰

有一个挺长时间的断层。

我倒是有看到过有把肃慎和商强行联系起来，借此说汉族也是蛮夷的说法。

商出土的玉人是留发留辫，辫子盘脑袋上，没剃发，和金钱鼠尾差别还真挺大。三星堆更潮，连蝴蝶结的发辫都有。

三星堆和中原出土的文物风格差别挺大。不过不知道怎么回事，这个文明一直没啥记载。从三星堆出土的青铜人来看，笄发的很少，可能是零散迁徙入古蜀国的。

吐个槽：留辫子能增加战斗力的话，商怎么就被周灭了？秦灭巴蜀也没怎么废力。辛亥革命剪辫子以后，抗战时候的战斗力和韧性比起甲午时候要强太多了。

等到清朝搞剃发易服都已经多少年过去了，汉族蓄发作为文化的标志之一已经保持了好几千年了。这时候再说辫发是中华文化的一部分也太阿Q了吧。。。

满族构建过程中有大量汉军旗，其他族加入八旗，但是文化导向和集体记忆构建是别的民族向满族看齐，类似于日本人侵华时期推广日语教学。台湾这边搞了才50来年就已经有一堆人以身为日本人为荣了。

满族抗拒汉化的努力还是挺成功的，鲜卑汉化才几十年就已经完全和汉族没区别了，满清则是坚持了几百年，直到辛亥时候，革命的激进派还能根据满城中满人习俗和语言的不同而血腥报复。

相比之下，无论汉唐还是明朝，从来没强行要求过当地人搞发髻。

我们现在也没强行要求少数民族一定要和汉族穿一样的衣服，怎么穿都行。反倒是自娱自乐的汉服刚出来时候一堆媒体在那边扣“妨碍民族团结”的帽子。这两年汉服赚钱了总算消停了，还是资本主义威力大。