主题：从2007年开始接触西西河，发现西西河人群。都太老了 -- zljwy

其实我没有表达清楚，上一贴中，修正和补充说明如下：

从内容消费者的角度来看，视频化是不可阻挡的趋势，这是因为，视频最符合人们日常接收信息的模式，可以说，从每天起床一睁开双眼，我们就在接收各种“视频”，大脑已经习惯了以三维空间的立体方式来接收和处理信息，这种方式的优点是信息的丰度和广度足够，偏感性认知，缺点是无效的干扰信息（背景噪音）太多，信噪比差，信息的密度和深度小，理性认知量偏低。反过来，文字方式以单维方式展示信息，丰度和广度差，需要大脑进行抽象思维和理解，噪音少，信息密度和深度高，更适合理性认知。

因为视频方式更符合日常认知模式，所以大脑通常不需要额外调度资源，处于低速低效运转模式，这是顺应人性的，而文字方式需要大脑调集更多资源处理信息，处于高速高效运转状态，也消耗更多能量，这是反人性的，所以大家都喜欢刷视频而不愿意进行阅读，长期积累下来，就会滋养人的惰性，这就是为什么说，阅读能力是将来的个人核心竞争力，门槛高。

从内容生产者的角度来看，不论文字还是视频，创作门槛的高低都要区分来看，大体上可以简单分成两大块，专业内容和非专业内容。

非专业内容，对于视频来说，借助于技术进步，门槛其实是很低的，典型如小姐姐随手拍个美美的小视频发到各类平台上去，对于文字来说，也是一样，基本上接受过九年义务教育后，都能随意在网上以文字方式发表观点和言论，门槛其实都不高。

专业内容的话，不论视频还是文字，门槛都是很高的，但相对来说，视频会更高一些，现在好的视频账号的运营，都是团队化操作，基本上没有可能单打独斗，而文字的话，还是相对可以由个人进行创作和运营，但无论视频还是文字，专业内容生产的门槛都相当高，想把文字写好，哪有那么简单，需要作者有很深厚的积累和基本功，专业视频则看类别，有的专业视频，比如知识学习类，本身就依赖于文字。

其实，并不是说文字方式就更高级更优秀，不管文字还是视频，以及介于二者之间的图表和语音，都是信息传播和处理的有效方式，各有其优点和缺点，是相互补充和相辅相成的。理性和感性认知，也缺一不可，并没有高低贵贱之分。只是，从推动人类进步的角度来说，文字方式为主的理性认知模式相对而言是核心动力。

很多年前，华为就有一份报告，判断视频流媒体会是将来信息网络的主要传输内容和信息承载方式，因此，未来对于基础网络设施的带宽和速率需求只会越来越多，越来越高（视频格式相比图表、语音和文字，本身单个文件的字节数更多，文件容量就更大，更何况数量占比还会不断提升），当时没太看懂，现在才回过味来。