主题：从2007年开始接触西西河，发现西西河人群。都太老了 -- zljwy

这说明我的文字表达能力还是很欠缺。

关于“阅读”是反人性的观点，是指整体统计意义上的，和相比视频这种方式而言的，正如你所说的，二者分别是不同内容的主要传递方式，视频更多的是用来展现生动的、感性的内容，而文字更多的是用来承载逻辑的、理性的内容，正因为如此，“阅读”文字相比“观看”视频，在大多数情况下，都更痛苦，是反人性的，这是针对多数人而言的，可以观察一下小孩子，让他去看书和看动画片，他会选哪一种？同样看视频，动画片和知识课程片，会更想看哪一个？同样阅读文字，看故事书和教科书，又会选哪一项？其实对多数成年人来说，也是如此。

只要是需要更多的调集大脑资源进行理性思考和理解，消耗更多能量，人的本能就会出现抗拒，只有少数人可以做到自觉自律，把思考当做乐趣。所以，更加严谨的说法，应该是“理性思考”是反人性的，说“阅读”是反人性，只是相对和统计意义上的，也正是从这个角度来说，视频化必然是趋势，因为它符合人性（从内容消费者角度来看）。

我们这一代人，小时候的环境，看电视就是一项比较奢侈的娱乐活动，那时候没有那么多干扰，更容易养成“阅读”的爱好，而现在的小孩子，不要太“幸福”，各种电子屏幕和高速移动网络，视频化成为信息主流，太容易受到诱惑，相对而言更难养成文字“阅读”的习惯，从这点上来说，今后的小孩子，更大概率来讲，“阅读”将会是一项稀缺能力，所以，主要是从这个角度来理解，为什么说“阅读”是核心竞争力，门槛高。

提到华为的报告，只是想说明，这份报告的结论，其实本身就是上述逻辑的必然推论，至于华为作为设备供应商，推出这份报告，不排除有立场的因素在内，但从现在的情况来看，这份报告的结论无疑是正确的。