主题：【原创】港独暴乱背景分析 -- 西瓜子

在认真做研究的西方学者眼中，中国的做法类似于战时动员，不过我觉得实际的做法根植于老毛一手创立的”支部建在连上“。

香港回归之后，我觉得一是当年的承诺，二是中央可能想观察西方模式的优点，基本上对香港放手搞两制。香港的中上层自视过高，对大陆处处俯视，大陆的地方基层则有通常的自卑，所以二十年前更多的是大陆学香港。

不幸的是没几年就遇到萨斯，从香港学的还用不上，只能先把传统做法用起来。后来又陆续遇到汶川地震等，大陆的基层在应对灾难方面逐渐显示优势。这十年大家都可看到，大陆的基层在执行层面即使相对于西方也是惊人的大优势。

光从学历个人能力上说，香港的中上层比大陆中层来说，过去是港方稍优，现在则是大陆占优。但从行动力上讲，过去到现在应当都是大陆占优，因为是社会治理某种意义上讲是打群架，一百个各自为战的大侠可能被两个普通的武警中队干净拿下。当然很有趣的是，武警的领导们却可能是某个大侠的粉丝。我们可以用另一个例子来理解，足球界当年南美选手个人技术比欧洲选手高不少，但球队成绩南美欧洲一直就是互有胜负，现在欧洲球员个人技术上来了，欧洲球队对南美队也是压倒优势了。

香港社会如果认真面对问题，就会看到强制力对社会的规范是多么重要，过去阿三们代表港英当局拿起的大棒在维持秩序方面是起作用的。实事求是地讲，港人对大陆的种种嘲笑蔑视，把英美议会里的表演当作最高理想太傻太天真了。

我觉得香港稳定下来以后，别的不说，应该要求香港把交通规则，简化字和普通话等与大陆相一致这些事做起来。香港为了自我拔高不仅坑人而且坑己，为了左行右行之类的和政治无关的执拗做法太搞了。