五千年(敝帚自珍)

主题:徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼

共:💬276 🌺1055 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再多说一句,提请上级调查组非长久之计

徐州丰县的具体案情如何,有待江苏省调查组出正式结论,不做评论。

我想说的是,为什么群众会不满意。

从徐州方面的应对来看,从1月28日触发舆情,一个月的时间县级调查组发布两份调查报告,市级调查组发布两份调查报道。

一个月的时间,四份调查报告,应该说当地政府的动作不算迟缓,但为什么群众还是不满意呢?

问题的症结就在于基层政府的公信力不足。

丰县的话,群众有疑问。徐州的话,群众仍然有疑问。

所以江苏省成立调查组,如果说江苏省的调查报告,群众仍然有疑问,该怎么办?

再按河里的建议,由中央成立调查组?

如果中央的调查报告,群众还是有疑问,该怎么办?

成立联合国调查组?

靠级别的提升,来增加信用度,何时是个头?

而且也解决不了根本问题,即使中央调查组的报告,大家信服了,那么,基层公信力的问题得到解决了吗?

恐怕是更加恶化,群众就更加不相信基层,于是陷入恶性循环,一切问题都靠中央,等中央,中央是三头六臂,还是千手观音呢?

所以,一切问题的症结都在于如何提高基层的公信力。

而提高基层公信力绝不能用上级背书来保证。否则一句“官官相护”就能让所有的努力化为乌有。

怎么办?唯一的出路只能是依靠群众。

具体来说,类似这样引发重大舆情,群众非常关注的案件,应该“开门办案”,让群众代表介入到调查的每个环节,将所有的调查证据向社会公开,切实回应群众的一切疑问。

上级部门应该作为监督者出现,监督“开门办案”是否走过场,是否糊弄事,而不是把基层的责任背过来。

不依靠群众监督,不坚持“开门办案”,基层的公信力永远得不到解决。基层政府应该尊重群众对政府的怀疑,欢迎群众的监督,坦坦荡荡,这样才有希望重建基层公信力。

通宝推:西安笨老虎,范进中举,wlr,醉寺,大漠老兔,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河