主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

你在回答你不会回答的问题，或者说你认为我在回答我不会回答的问题。这个就叫做定义。

换句话说，你说的这些都是定义。因为定义并不一定是语言上的，更可能是行动上的，无法表述的，叫做实践。当然这种实践我有时候把它叫做表达。无非是想要强调什么意思用什么词语。至于意向才有分别之类，早就说过很多次了。纠结这个是没有意义的，兜圈子而已。

这会导致，不管是定义也好陈述也好，表达也好实践也好，本质上都是定义。因为这些背后都预设了事实与价值，好像早就说过，方法、过程和视野一样重要，还有经验与超验。因为他们实际上是一回事。我把这种同一或者说无法分割，称之为定义。

这会导致鸡只会和鸡讲话，是不存在鸡同鸭讲的。至于为什么会出现，之前已经说的很清楚了。你想要出现的时候，也就是你想要定义的时候，他就出现了。

至于所谓直接经验，哦，那又有什么意义呢？和聪明的牛区别在哪里呢？

────

这就是原初的分裂，也可以说是语言问题。定义是不可能定义的，那为什么还要定义？定义真的是在定义吗？定义只是指出it-reality而已，那就是有这样一个东西存在，我不知道它是什么。然后将人拉回到具体情境，面对存在本身，发现自己的疑问……并且做出自己的解答。

这就是定义，通过一个定义，走向另一个定义。而且以后还会无数次面临问题，重返定义。定义本身是什么，从来就不重要。当你认为有这种区别的时候，自己就已经掉进了这个陷阱。毕竟这是讨论过无数次的了。

原本是想说大家的说法都是由概念和经验组成的，前者依然意味着后者，后者必然意味着前者。不会有往哪走的区别。但这没什么意义。

如果只强调所谓定义，强调定义不重要，背后的东西更重要，那么极易走向只有存在于历史中的人，存在先于本质，其直接结果就是存在主义。这就是为什么定义从来都是很重要的。只不过对定义的定义有所不同罢了。

又限制回复了，先到这里吧。