五千年(敝帚自珍)

主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

共:💬1308 🌺2431 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我是说你做的就是你自己说的

你在回答你不会回答的问题,或者说你认为我在回答我不会回答的问题。这个就叫做定义。

换句话说,你说的这些都是定义。因为定义并不一定是语言上的,更可能是行动上的,无法表述的,叫做实践。当然这种实践我有时候把它叫做表达。无非是想要强调什么意思用什么词语。至于意向才有分别之类,早就说过很多次了。纠结这个是没有意义的,兜圈子而已。

这会导致,不管是定义也好陈述也好,表达也好实践也好,本质上都是定义。因为这些背后都预设了事实与价值,好像早就说过,方法、过程和视野一样重要,还有经验与超验。因为他们实际上是一回事。我把这种同一或者说无法分割,称之为定义。

这会导致鸡只会和鸡讲话,是不存在鸡同鸭讲的。至于为什么会出现,之前已经说的很清楚了。你想要出现的时候,也就是你想要定义的时候,他就出现了。

至于所谓直接经验,哦,那又有什么意义呢?和聪明的牛区别在哪里呢?

────

这就是原初的分裂,也可以说是语言问题。定义是不可能定义的,那为什么还要定义?定义真的是在定义吗?定义只是指出it-reality而已,那就是有这样一个东西存在,我不知道它是什么。然后将人拉回到具体情境,面对存在本身,发现自己的疑问……并且做出自己的解答。

这就是定义,通过一个定义,走向另一个定义。而且以后还会无数次面临问题,重返定义。定义本身是什么,从来就不重要。当你认为有这种区别的时候,自己就已经掉进了这个陷阱。毕竟这是讨论过无数次的了。

原本是想说大家的说法都是由概念和经验组成的,前者依然意味着后者,后者必然意味着前者。不会有往哪走的区别。但这没什么意义。

如果只强调所谓定义,强调定义不重要,背后的东西更重要,那么极易走向只有存在于历史中的人,存在先于本质,其直接结果就是存在主义。这就是为什么定义从来都是很重要的。只不过对定义的定义有所不同罢了。

又限制回复了,先到这里吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河