主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

我从去年下河以来就说这些，一年过去了，河里还是在说这些。

本想列举一下无视的话题，比如五六十年代的包产到户、气候变化、耕地规模和质量、水资源占用、种植管理技术、再生产投入、准战争状态……发现这是不可能的。人恒无视，卒无尽也。

我至少在之前讨论中回复过五次投入占用产出，国家统计局也有投入产出表，人家连百度一下的兴趣都没有。

再看一下基本的核算项目

不是长期从事生产是弄不清楚的，老人也记不清楚。

我所接触到的90年代和前几年的生产也是如此，能记清楚的只不过有化肥、农药、电费，还有天气。许多细节是记不清的。然而魔鬼都在这些细节里面。就像再投入减少和气候变化带来的余粮增加，就算忽略化肥影响，这也是板上钉钉的事情。

比如，化肥并未带来增产（和农肥等效），但是积肥用肥的用工已经大幅减少，不会有以前那么累，相应的粮食消费也会减少。基建、灌溉之类的影响更大，不再投入，几乎是纯产出。

就像赤脚医生那里的问题一样，你如果不是医生是不知道医疗服务的覆盖范围的。因为个体差异极大，那么只能碰到必然（接生、临终）、高概率（季节、工伤）、印象深刻（高费用、抗生素），小中问题直接就忽略掉了。就像改开之后小病不叫病，中病自己抗。

___

补：这些说过十几次了，可能不够直白，我的意思是，吃饱的关键其实不在于粮食产量的增加，而在于生产投入的减少。包括用工、存粮、口粮等等。没以前累了，又多出来粮食，所以就吃饱了。完全是政策调整的功劳。所谓解放生产力，实际上是将公共投入完全转为个人，同时提高粮食收益刺激生产投入……是组合拳的结果。但这些是废话一般的常识啊。