主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

如果有人问我你愿不愿意不仅不加班，还可以自由上班，减少上班时间，增加假期，还增加工资——有谁不愿意？反正我愿意。但你要说提高了公司生产力，估计主要还是靠增加工资和其它因素吧，你要说自由上班大幅提升了员工工作的愉悦度，这个我信，但你要说自由上班制度大幅提高了公司生产力？这个就得探讨了。

至于分田单干，有两种隐含的含义：

第一种：分田单干就是纯粹分田单干，

分田单干=分田单干；

第二种：分田单干和其它强时间相关的因素一起打包，

分田单干=分田单干+减少粮食征购+提高农产品收购价格+已经建好的农田水利+推广杂交水稻+大量增加使用化肥。

可以问问农民，他要的是第一种分田单干还是第二种分田单干？

其实工业化初具规模还有另一层含义可以作为时代背景，即国家已经具备了一定的重工业基础，可以开始加快发展轻工业和乡镇企业，即工业化可以更多地吸纳城市和农村人口。如果不能，那么分田单干的农民也就是一家子在一亩三分地上独自折腾而已，我不认为这样的分田单干有什么美妙的地方。

我赞成改革开放，但把分田单干等同于改革开放，是那时候官方的宣传。

我的看法是，以农村改革为例，改革是必要的，因为到70年代末，中国的工业化已初具规模，粮食问题基本解决，不仅不需要出口粮食换机器，甚至可以工业品出口换一部分粮食，这样前三十年粮食统购统销的必要性就不大了，可以减少粮食的征购，提高粮食收购价格，引入市场机制，增加农民处置自己粮食的自主权，这个改革措施我举双手赞成。

但是，农村集体化是更先进的生产关系，这个不应该破坏，也许当时的中央认为既然统购统销可以逐渐弱化退出，那么农村集体化也就不需要了。我不认为破坏了集体化带来了农村生产力的提高，而是恰恰相反，尤其是我们做更长期和更全局的观察的时候。

其实河里的讨论都是对这些因素的讨论。

简单地归因于是否赞成改革开放，或者农民愿不愿意单干，是肤浅的。