主题：【原创】姜还是老的辣 -- 东方射日

个人民科的理解：

工业社会最大的矛盾就是生产力远远超过消费能力，生产线工人一个月生产的产品或许够这些工人用一辈子。

应运而生的产业资本本质上又是逐利的，只要有利润，它会不断地扩大再生产。

所以，必然会发生生产力远远超过消费能力的情况，这里我说的是消费能力而不是购买力，也就是说假设有足够的购买力，工业产品也会过剩。比如现在社会开足马力，完全可以给所有人提供足够的工作机会和足够的购买力，如果每家都愿意买上一千箱方便面或者一百台电视机。所以即使理想的社会主义解决了分配问题，也一样会造就生产力过剩的情况。

用计划经济压制生产力肯定不是一个好方法，压制了生产力，缺少了革新提高生产效率的动力，整个社会必然会陷入停顿。

二次大战用战争消灭生产力，是一个办法，但是代价太大。

中国现阶段是通过税收，国家购买，大搞基建，“消灭”生产力是现阶段的最优解，这些生产力生产出来的产品实际上没有被消灭而是相当于“封存”起来让后面几代人受益。不过这最终也会遇到一个瓶颈。

冷战期间，两个阵营通过军备竞赛消灭生产力，也是一样的，通过税收国家购买将生产力封存为军备，你看看高峰时期无论美苏的经济发展就知道了。苏联崩溃不是因为生产了这些垃圾GDP，而是因为生产力不足，在军备竞赛的压力下，把消费能力内的生产力给封存了，导致人民生活水平的下降。

冷战后西方消灭生产力的方式，现在我还看不太清楚，不过总的感觉是一是产业空洞化，二是货币输出。这实际上是减少国内的生产能力，再通过一波波金融危机将生产力消灭在境外，并把消费能力保持在国内。

现在遇到的最大问题又是中国，虽然货币输出仍旧将消费保留在了国内，但是没办法通过金融危机消灭中国的生产力，最终发觉这个模式很难进行下去，因为输入的生产力仍旧会超过国内的消费能力，通过继续货币增发将循环继续下去，就可能爆发货币危机，最终消灭自己的消费能力。

现在看来用军备将生产力封存仍旧是个不坏的选择。

或许未来最好的解决方案还是星辰大海。。。。。。