主题：【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家

见我原文，小报也提到消息是从英国卫生部来的。问题是卫生部仅提及要留意。如果有确定的融合变种，至少得有个编号吧，可是并没有。而且英国卫生部仅这一行字而已，没有任何结论，而是在研究。我理解的实锤，这个不能算。就像更早一些的塞浦路斯报告，还是正经学者报告的，算实锤么？最后证明是实验室操作不当造成的。

那么葡萄的小道消息，指的就是英国这一件吗？如果是，请结合葡萄第二条，说此融合变种致死率比delta高1%。这么精确的数字，必然基于相当数量的病例。可是遍查科学论文，并没有。

那么只能归结于阴谋论，这么一件大事被邪恶的英国政府压下来，科学家也服从政府，那又说不清为什么英国政府还是要公布这一行字呢。

其实新冠对于相关学术界，相当于一场狂欢。医生学者们拼命争取早发成果，发现点什么都想发，何况deltacron这么耸人听闻的大事。但过了这么久，学界至今没有文章，我觉得已经说明此事真假。

我期待被打脸，我们不妨三个月后再看。西河凡事留有痕迹。如果三个月后仍没有实锤，老兄可不可以赞同我一句，说葡萄的确是造谣呢。