主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

要不怎么说你是二元化思维呢？所有的计划经济都是一样的，所有的市场经济都是一样的，标签一贴，省事。

为啥中国没有崩溃？

你说主要靠小平同志，也许有道理，我说主要靠主席，也是有道理的，道理总是要讲讲的，不能一扔出来就是个结论。

你一天到晚说控制变量，主席留下的中国就是个巨大的变量，你怎么就不考虑？

从1956年起，主席就考虑在政治和经济上走与苏联不同的路，他看到了苏联的很多弱点，此后二十年他一直致力于中国走出与苏联不同的道路；

主席在人民公社化时一大二公的风潮中，始终坚持人民公社一定要生产商品，要有价值交换；

中国有九评，苏联没有，小平同志说九评是空话，那说明他根本没有认识到苏联体制的痼疾；

主席一直坚持改革苏联式的强中央控制的经济体制，削弱条条的权力和资源，而将更多发展经济的权利和资源放给地方，让各个地方自主地发展经济；

不仅发展省市级地方经济，中国从70年代开始大力发展县级企业，乃至社队企业，这些企业基本上都在政府计划外生存，基本按市场经济的规则发展，成为八十年代乡镇企业的前身；

主席一直坚持让人民监督政府，为此不惜发动文化大革命，给予人民广泛的民主，包括政治民主和科学技术民主，哪怕这个广泛民主带来了很多副作用。其它任何社会主义国家有文革吗？

在文革中，主席始终坚持削弱干部阶层的特权，缩小他们与人民的差距，苏联这么干过吗？没有这些，大事件时的TG还能得到人民的支持吗？

主席坚持打破社会阶层固话，让干部子弟与平民一起，是，有的人说过了文革，红二代红三代还是更容易上位，我不否认这点，这是人类社会的常态，但在新中国，主席靠一己之力让红二代三代的上位之路推迟了20年，而且红二代就是上位了，之前也TMD得跟我们平民百姓厮混在一起下乡务农到工厂做工；

八九大事件，不就是人民还以为跟毛时代一样可以监督政府官员及其子弟吗？如果八九的时候中国的官员们像苏联那样已经固化了几十年，小平同志也会镇不住大盘子，PLA也是人民的子弟兵，民心变了，崩溃未必就是不可能的。

-----------------

举个简单的例子，为什么朝鲜农业在2000年前后学习中国搞的包产到户没有见效？因为他们没有新中国前三十年打下的农业基础。