主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

移动平台，比较乱，凑活看。不指向人，只指向这类表达。

如果你认为大家都是这样想的（至少接近新自由主义），那么别人的说法当然无理取闹。可这难道不表现了你的傲慢和无知吗？究竟是谁没有经济学常识呢？连交易次数和频率在市场不完善这一预设之下会反应出经济效率都不知道？（不理性、不确定性、存在垄断等等导致的。如果不能反映，一开始就是理想状态，还讨论这个干什么。）这基本等于认为新自由主义是唯一的。也就是qq兄和我所说的根本预设的问题。

这等于一切都向钱看，经济目标就是政治目标和效用评价。这有多蠢就不必多说了。这样最终收益的当然是大资本家，可以就此获得近乎无限的社会权力。我们也可以在之前乡公所的设计（新乡贤、退出基层）上面看到。这意味着什么是真不知道还假不知道？这样的结果当然是极端短视，摧毁政治乃至社会凝聚力。正是美国这一套带来了具有美国特色的社会问题（政治经济问题），贫富差距、社会分裂（其他的不必多说，光看河里就够了），这样的巨坑你也要跳？

之前已经说过，经济意味着政治，意味着社会基础的不同。和文化深度捆绑，并不是简单换一个就可以做到的。就像我们都可以看到美、日式管理的成功，但同样的我们也看到了他们的衰败（我们能否认中国的成功吗？），他们的成功本就是有一系列前提条件的，最重要的就是政治社会背景。这和政治制度的问题如出一辙，比如政治和经济上的自由主义所遇到的困难。不管理论还是实践。简单说，就是一方水土养一方人，需要因地制宜。这种常识，难道你会不知道？

如果你真的明白一方水土养一方人，那么最基本的常识就是，是自由的社会产生了自由市场和自由经济，产生了自由主义式的法律和政治制度。而不是反过来。（注意，这里的自由都是经过限定的，不是说他们天然是自由的。）也就是一种硬件配套一种软件。同一个软件换个硬件，你确信能（较好的）发挥作用？

或许这套在西方算是成功的，但是想要放之四海而皆准，那是不可能的。不少国家已经上当了，我们可以看看他们的下场。看看那些自由、民主的国家能不能突破发展陷阱？脱离西方的摆布？

所以说，谈论这套的，非蠢即坏。之前只是试图不做出这样的评价而已，但是这么长时间了，除此之外，也没什么好说的了。

这种思想，本就等于披着国家外皮的财团，而不是拥有财团的国家。

距离极右，一步之遥。