主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

近十来年，似乎每年都会扯一次房地产税。每次都有朋友言之凿凿说看样子年底都要推出房地产税，每次我都铜牙铁齿的说不可能。很高兴到目前为止，我还在赢。

为什么我不看好房地产税？因为房地产税祸国殃民呗。衣食住行是人的基本需求，有钱我好点，没钱我就孬点，房地产税一出，没钱你就没房子住。人生总有三衰六运，一时困难就万劫不复，概不符合中国传统伦理，也不符合共产党的伦理，也不符合社会主义伦理。

这边厢很多人会大义凛然的说，个人住房不征呀！天真了，“证明你妈是你妈”的事屡见不鲜，如何证明这是你唯一的个人住房？制度可以设计到你无法自辩更无效自辩。更何况，今天说唯一住房不征，明天就可以立法啥房都征，根本上就没障碍。事实上，据报导，怎么征一直是立法争论的问题。

回到房地产税推出的表面原因：炒房。这个原因其实是不成立的。炒房这个其实就是金融投资，资本利得税都不收，收什么个炒房税？而且收税无非是增加了成本，可以说是跟土地卖得贵点一个样，根本不能以此来控制炒作，如果能控制，就不会房子越来越贵了。真正深层的原因，是房地产成了新的土地兼并的表现形式，但是这个问题是根本性的制度问题，并不是通过一个房地产税能解决的。总结就是房地产税的开征，根本不可能达到宣称的抑制炒房抑制房价的目的，反而是增强了资本财团的兼并能力，加剧贫富分化。这个推断其实很容易得出，只要我们不要跟着媒体给定的思路去走，而是加一个假如不按给定的思路走呢？跟下棋一样。

其实物业管理也是类似的，物管其实是微型房地产税。好像国家早两年有给出欠物管费不得断水电的规定吧？

上面说得很粗糙。主旨是这样，细节就算了吧，要写很多的。

女博士被害案，从法律上来看，警察没错，博士络由自取。然而公道有时不在法律，在人心。美国无家可归者众多，有多少是曾经宝马雕车香满路，一时失意落街头？