主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

首先要明白税收对于政府和国家的意义。政府的支出是立足于税收的。税收不够，就发行国债借钱。借钱只是解一时之需。政府要还钱，最终还是要靠税收。

其次要明白房产税的意义所在。

我之前发过英国的济贫法历史，意即他山之石，可值借鉴。英国地方政府的收入来自于对当地房产征收的房产税。中国地方政府的收入来自卖地。卖地是一次性不可持续的。房产税是按时征收的，可持续的政府收入。

再次要明白房产税的本质是所得税的一种。房叔们的房子不会空置的，个别贪官除外。房叔们的房子会给房叔们带来收入的。这是一种资本主义方式的地租收入，要按资本主义方式的法律来处理，即收税。政府不收税，便宜了那帮不劳而获的硕鼠。如果空置，没有收入，也被征收房产税，那房主就有动机将房产售出。

房产税是否可以平衡房屋供求？首先这不应是房产税的立法初心。其次如果使用累进的房产税，会对房屋需求用一定抑制作用，但绝对不能治本。房屋供求只能以市场方式解决。