主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

你和懒厨已经浪费了大量的版面，你们后面的对话我基本上都没看，我估计也没多少人有兴趣看。

懒厨当然修改了交易成本的定义，按照科斯的定义，交易成本理论适用于解释企业行为，适用于存在价格机制的市场系统。但国家并不是逐利的企业，国际政治也不完全是具有价格机制的市场，所以交易成本理论这套东西并不能用来解释国家的行为，尤其是像中国这样与西方文明异质的东方大国。这就是我说的

这时懒厨偷偷修改了定义，他把只适用于说明企业行为的交易成本用到了国家行为上，所谓的“制裁成本也是交易成本”。

偷偷改了定义，其实也无所谓，早有预料，毕竟有的人偷换概念就像喝水一样自然。

好，就算制裁成本也是交易成本，可以，那么问题就是：

八十年代紫阳和小平同志在制定中国产业政策的时候，在把科学春天变成冬天的时候，是如何评估制裁成本的呢？

他们是如何评估停止发展中国半导体产业自己的技术，未来的制裁成本的呢？

他们是如何评估运十下马，一心一意当国外飞机外包商，未来的制裁成本的呢？

他们又是如何评估国产核电站下马，一心一意引进国外核电站，由此带来的未来的制裁成本的呢？

他们如何量化评估因为忌惮技术和产品被外国断供，而被迫妥协让步的国家利益的呢？

有的制裁带来的巨大的损失，到今天都无法评估到底大到什么程度，什么范围，当年的领导又是用什么方法评估的呢？

为什么他们评估了以后还是坚持要放弃自主的技术发展呢？

我们今天的坑，哪个不是八十年代留下来的！

八十年代的比较优势论，用的不就是这套交易成本的玩意儿吗？早就臭大街了。

我不关心交易成本怎么定义，我只关心他怎么用他那玩意儿给八十年代买办市场经济洗地。

我并不批评市场经济，我认为前三十年实行计划经济，八十年代开始增加市场经济成分都是正确的。但八十年代的问题是推行了最坏的买办型市场经济，这才是我们批评八九十年代，认为要把八九十年代与江胡习时期分开的原因。

所以你看，懒厨拼着命把话题往市场经济上引，却对“买办”绝对回避。