主题：【纪事】【原创】闲聊 正在形成的大逆转大家没有注意到? -- 新华声

经济学精蝇们,再次集体失语!精蝇们"挺顾"失败

[生的伟大活的憋屈] 于 2005-08-04 12:49:41上贴

--------------------------------------------------------------------------------

［ 作者：佚名 转贴］

　　有意味的是，顾雏军的此次“事发”恰恰出现在当初香港中文大学教授郎咸平指责他侵吞国有资产一年之后，就好像是“郎顾之争”一个戏剧性的周年纪念。

　　昨天，就跟去年8月一样，顾雏军再次成为众矢之的，郎咸平的名字也被频频提及。一年前开始的种种观点和辩论，那些支持和反对的声音再次翻将出来，不同的是，这次终于有了结果。

　　“郎顾之争”暂画句号

　　去年8月，素来有着“郎监管”之称的郎咸平在复旦大学发表演讲，指责顾雏军的格林科尔在收购大量国有企业时侵吞国有资产，历时半年的“郎顾之争”由此展开。学术界大致划为“倒顾”与“倒郎”两派，争辩从顾雏军的财务操作手法出发，一直转向到国企改革的方向和方法上，仍未见分晓。

　　中国社科院经济研究所研究员左大培，去年“郎顾之争”中“挺郎派”的代表人物，昨天向记者回忆起那场历时半年的辩论。

　　“挺郎派”主要是后来被称为“新左派”的一批学者，在学术观点上，他们不赞成在国企产权改革中同意管理层大量持股的做法，为声援郎咸平，他们曾专门联名发表声明。

　　而“倒郎派”的阵容看上去更为强大，包括北大光华管理学院院长张维迎、国务院发展研究中心企业所副所长张文魁等“新自由主义派”学者。在学术观点上，他们对顾雏军普遍表示支持，认为不能因此而改变国企产权改革的现有方向。　

　　去年10月，一些“倒郎派”学者在北京参加“科龙20年发展与中国企业改革路径”研讨会时，明确肯定顾雏军的做法符合中国企业改革的路径。而张维迎也在不同场合强调“国退民进”是创造财富的过程而不是瓜分财富的过程，强调要善待为社会做出贡献的企业家。

　　但就在一年后的今天，大辩论的主角之一?D?D顾雏军已经被采取“刑事强制措施”，曾被“倒郎派”看做国企产权改革代表人物的一切资本成就，一瞬间面临被否定的命运，而经他收购的国有企业资产也很可能付诸东流。这种变化毫无征兆地为去年的辩论给出了结果。　

　　学术界再次集体失语

　　就像在去年郎咸平“炮轰”顾雏军以后的沉默一样，对于“顾雏军事件”学术界再次选择了沉默，“挺郎倒顾派”声音不多，“挺顾倒郎派”更是悄无声息。如果说去年学界曾出现的暂时失语还是由于事发突然，但今年以来，格林科尔系股票走低从年初就已经开始，仍然没有学者就自己当时的言论给出回应。

　　事实上，去年底学者们已经把辩论焦点集中到了国企改革的方向和方法上，却忽视了问题的最开始部分，也就是顾雏军一系列收购时采用的财务手段，而这恰恰可能是他此次遭遇变数的先兆。

　　左大培分析说，郎咸平当时对顾雏军的指责主要是其在收购国有资产中的财务手段。在左大培看来，虽然“郎顾之争”到后来对企业财务行为没有再争论，但对一部分企业家来说，国企产权改革仍然是他们大玩财务游戏，从而获取大量资金的极好机会。

　　这种分析正和“倒顾”律师严义明的猜测暗合，他两天前对本报记者表示，顾雏军的事发很可能是在两方面出了问题，一是挪用资金，二是信息披露。如果这个猜测正确，那么顾雏军这次以非常规手段获得的，就不再是去年辩论中的国有资产，而是股民手中的钱。

众所周知,改革开放以来鼓吹私有化最积极的,一批所谓经济学家和政策专家，积极充当起西方利益的政治打手和经 济打手，在大肆推行祸国殃民的“国企私有化”、“教育医疗产业化”连连得手 之后，在对郎咸平的回应中，　 中国主流经济学的精英主义本质，在另外一位主流经济学家那里表现得最为传神。一位主流经济学家评论说，“对于体制改革过程的问题，我国的经济学者一直处于激烈的争论中，然而，这种争论不适宜过早进入大众的视野”。继而，此人还模仿起战略家的高明姿态故作神秘地说道：“在我国，静悄悄的变革往往比轰动式变革更易成功些。”我想，这位主流经济学家的意思是，中国大众愚昧无知，所以郎咸平应该先与中国经济学家的“精英们”商量讨论，取得共识后再告诉公众一个简单的答案。如此蔑视和刻薄大众智力的言，不自觉地脱口而出，竟然丝毫也不觉得有什么不妥。实在让人怀疑他是否受过最基础的现代公民训练。

在无数有名和无名的英雄的鼓与呼下，对郎咸平事件的讨论已经远远超出了经济学圈，成为真理标准大讨论以来知识界规模最大的一场论战。数以万记的网民一边倒地“挺郎”，让张维迎那个“百分之三十”的自大估计成了笑柄。其实在当代中国，能上网的参与讨论的应该有很多人并非是改革的受损者，占人口大多数的产权改革受害者大多无心或者无力参与网上发贴讨论，只能是在给子女攒上学钱之余切齿痛骂几句.

善良的人们，请注意当代的中国社会或许正面临着一场巨大的变革，我们没有仇富心理，更不想杀富济贫，但我们有搞清楚富人们是怎样富起来的权利，不管是姓资姓社，企业有效率的前提是法制健全。那种靠钻体制漏洞富起来的人，为什么不能“仇”？凭什么要我们善待？？ 明眼人一看就知道“主流经济学家”们的论战文章就知道那根本不是做学问.假如大家都相信黄鼠狼给鸡拜年是一片好心的话，那么我们就不应当怀疑“主流经济学家”们创造新公有制企业理论的善心了。但事实却是黄鼠狼给鸡拜年一定不安好心，

“主流经济学家”们的表演促使我们必须努力思考一个问题，为什么现在社会上有一股强大的势力迫不及待地要求修改宪法保护私有财产？为什么北大的那个张维迎在这个时候鼓吹资本积累原罪论，主张对先富们既往不咎呢？又为什么一些名专家名教授们开始关心起罪恶累累的黑社会组织头目的人权了？还有就是为什么在这个时刻西方国家共同开始对中国政府施压调高人民币汇率呢？这一切看起来是一些孤立的社会经济现象，但仔细分析我们就不难发现内在的逻辑关系.“主流经济学家”们到底想干什么？