主题：中美分手已经是大概率事件。不太可能有惊喜。 -- 百年

举个例子吧：俺一个同学（本科同系不同专业），孩子天赋一般、在国内被卷得非常难受，为此11年自己一人带着孩子到俺这嘎达上学。原计划孩子上大学后回去，结果孩子上大学了、她也失业了，却回不去了。俺这个行业最近形式不大好，工作不好找，她找来找去在欧洲找了个工作，现在一家三口先生在亚洲、太太在欧洲、孩子在美洲。这条后路到底有多大用处不知道，代价是清清楚楚的：夫妻两地分居11年，最近已经2年多没见面了，有可能3、4年见不上面。

她还算好的，因为她在北京有房，这边也有房。两边都赶上了房地产升值，经济上压力不大。但是把有限的资源分散在两个地方，这些年的损失也小。

---------

所谓留后路，就是把个人有限的资源一分为二，两边各起一滩。对于有钱人来说，这不是事，但是对于我们普通人来说，这是大事。

河里的有些大陆河友可能不了解，我们普通人都是根据实际收入和净资产规划生活，而且要尽可能给儿女提供更好的条件，一旦起两摊，生活质量就不是砍半的问题了。

------

还有工作问题，我们普通人要靠工作养家糊口。所有的工作经历和关系都在这边，回国工作有可能意味着抛弃这边的一切从头开始----这个代价就太大了；更不要说还有可能回国找不到工作，因为我们这个年龄在国内工作市场上太大了。

-------

最后，就算留了后路也未必有用。这次疫情，最开始是中国劳工被堵在海外长期滞留，有家不能回；后来是持中国护照的华侨父母病重回国困难重重；至于华人，哪怕是父母病危，回国也基本不可能。真有那么一天，500万美华面临“集中营”，有几个华人能指望“后路”？

======

老踢这句话我深有同感：

在履行政府对公民的责任这点上，米国算是烂桃子里比较好的。

==========

其实西河这几年让我弄明白了一个问题：为什么我们的文化这么容易走极端。

绝大多数中国人是非常善良且中庸的，然鹅由于人口数量巨大，极端分子绝对数量并不小，一旦有机会就会兴风作浪。而在这个时候，绝大多数人事不关己高高挂起，所以他们代表的势力就会成为主导势力。我之前写女排兵败汉城的帖子，就是因为这个。

女排兵败汉城之前、之后以及余波（1）引子

再就是咱们文化中独有的“内残外忍”，所以俺脚的，对于海华来说，装鸵鸟可能是最安全的选择。