主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

争国本，是围绕万历皇帝两个庶出的儿子，争究竟谁能当皇位继承人的事。

东林党大体从“妖书案”开始，通过“挺击案“、”红丸案“，最后通过“移宫案”，最终完成了对皇帝继承人的所谓拥戴，攫取了巨大的政治资源。

嘉靖皇帝那会儿，士大夫们起哄起的是现任皇帝的爹的位置问题，即皇帝的亲生父亲，和皇帝继承帝位的前皇帝之间，位置该如何摆放。翻一下明史，似乎嘉靖及其后代都比较强调一个“孝”，所以让嘉靖不管自己的亲生父亲叫爹，这事他接受不了。争执的结果，是嘉靖大获全胜，士大夫们失败。

万历皇帝这里，是正宫皇后没有儿子，两个妃子生下了儿子，该立哪个儿子为皇位继承人的问题。经过几十年的拉锯战，特别是上面说的几大案件，最终结果是万历皇帝向东林党为首的士大夫们妥协、从了。

在后来的清朝，大臣特别是汉族士大夫，如果胆敢介入皇位继承人，敢于提前站队，基本都是死罪。在万历之前是否有类似的针对皇帝继承人的公开的投机，我印象似乎也没有（如果有，请河友们指出），如果真的没有过（英宗复辟也是文武宦大臣的投机，但后来那些所谓的‘功臣’都被砍头领罪了），可以就算是东林党的新创造吧。

对于争国本，可以看到非东林党的内阁首辅，都没有坚持一定要“立即”“马上”确定皇位继承人。现在的理工男包括我自然对古代宗法制度不是那么了解，但是王锡爵、沈一贯、方从哲等科举达人，应该是比我们懂得多，他们不坚持走极端，显然是在中国古代儒家礼法中，在两个庶出的皇子中决定谁是皇位继承人，这个权力是现任皇帝的权力。

而这几个大臣因此都被东林党群起攻击，被骂成了狗。东林党人依据的就是程朱理学，被骂的且被冠以“浙党”“楚党”“齐党”“昆党”“宣党”也写了文章反击，这些文章后来多被东林党和满清湮没禁毁了。这就让我们可以注意到的：程朱理学和中国传统儒家礼法，并非完全一致。

可能有网友好奇：东林党这么下赌注赌在朱常洛身上，那万一朱常洛死在万历之前，那朱常洵不是还是继承人吗？东林党这么投机，岂不是会大大得罪朱常洵？能有好果子吃吗？

我们可以反过头来，看看明代这几大案，似乎都扑塑迷离，没有明确结案。比如妖书案，到底是何人所写？按照利益指向是东林党郭正域，但也没有审出什么结果，东林党人李三才力保郭，就没有定罪于郭，而是找了替罪羊匆匆结案。这个案件的审理中，就有审理官被朱常洛传话、提点——因为郭正域做过太子朱常洛的老师，所以审理官也不敢深究郭正域。

在挺击案，东林党人王之寀，明显违法诱供疑犯，让疑犯指供郑贵妃身边的太监。把万历皇帝气得要死，但还不能把王之寀狠狠滴收拾，所以这个案件最后也是疑案。当然后来的《三朝要典》认为这个案件就是东林党人自己设的局，只是《三朝要典》被崇祯朝的东林党人和满清几个皇帝都列为禁书，拿着这套书就是有罪。

所以，结合天启皇帝在21岁就“英年早逝”、以及围绕立弘光皇帝时东林党人的态度/做法，逻辑上可以合理推断出“黑洞”精英们在朱常洵身边也布置下了“英年早逝”的局。我们都知道朱常洵后来吃成了一个大胖子，看起来就是寸步都不敢离开开封的王府，看起来他也明白自己有很大机会“英年早逝”。

程朱理学真是个好东西，有了这个东西，士大夫就可以大胆地违反明朝的法律，可以大胆地侵占皇帝的权力。

黄仁宇在《万历十五年》中，还只是认为这些‘读书人’迂腐，还没有认识到程朱理学并非能提供“争国本”的价值观依据。不知道钱宾四先生有没有讨论过“争国本”的价值观依据问题、程朱理学和中国古代儒家礼法的异同？有了解的河友望指正，先谢。