主题：【整理】英国终于也有人发现21年夏季死亡人数不正常了 -- MaverickZ

假设0-19岁人口1千万，我顺嘴冒说的，但是数量级应该不会错。下面讨论只针对这个群体。

一年的总人口死亡概率百万分之几，是个非常低的数字。我猜今年升高的数字，大概率是因为感染人数的增加。假设O致死率是十分之一，但是如果感染率是五十倍，那总人口死亡概率就是五倍。当然具体数字我不知道，都是猜的。你可能在同一数据源能看到。

倒推的话，假设一年内感染一次预期概率10%，感染后的死亡概率就是十万分之几，应该在交通事故死亡概率的下一至两个数量级。即使科学推断，年轻人不会因为交通事故而不上街，更不会因为新冠不上街。

我上面很多都是拍脑袋数据，你可以从你的数据源代人真实数据看看，应该不会有数量级的差异。当然一旦放开，不检测了，真实感染数据也比较难得到就是了。

对于你们欧美国家的反新冠措施游行，我始终认为不是傻，而是简单的利益。对于年轻人，感染后死亡率很低，但是各种封锁措施生活受损失比较大，他们反对可以理解。对于老人，本来也是窝在家里，自然喜欢封锁。最后实际操作，和文化、政治势力对比相关。你们英国比较右，崇尚自由（政府少干涉），所以偏向年轻人。假日归客在的德国比较左，崇尚民主（老人比例高），所以更偏向老年人。