主题：对民主制度和资本主义制度的新思考 -- llama

西方民主制度体现了极大的虚伪性。

那么西方民主制度为什么会存在？其内在运行规则到底是什么？

我对这个问题思考了很多年。如果按照西方的思想，会发现漏洞百出。大家会吵得不可开交。但是如果把一些大家奉为真理得假设更改一下，一切都显得理所应当了。

这是我得一些假设，可以解释很多矛盾

（1）公平正义不是国家发展得目的，公平正义只是国家发展得手段之一。或者更确切的说，不公平不正义也可以是国家发展得手段之一，至于哪个手段更管用，需要试一试才知道。

所以不论是美国还是中国总是标榜自己公平正义，吵得不可开交，其实我觉得没有什么意义，有点类似富士康和比亚迪招工的时候宣传自己食堂得伙食最好。是竞争得需要，和哪个企业会破产没有一毛钱关系。

（2）资本主义得最大致命缺陷到底是什么？

有的人说，不道德，有的人说，贫富差距。我觉得想来想去，还是生产过剩才是资本主义最大缺陷。但这个缺陷是不是致命呢？我原先认为，这是致命缺陷，后来想想，其实致命这个东西到底是坏还是好呢？

人也是会死得。一个社会过几十年崩溃一次，本身很生老病死没什么区别。所以，资本主义造成周期性经济危机本身其实也没什么。

所以，对于资本主义真正完蛋得原因我还没想出来。如果存在，那就是一个量化得指标。比如火枪彻底打败骑兵，花了三百年时间，通过射速，射程，精度得不断迭代优化得量化指标决定的。

（3）民主制度的最大意义在哪里？

为什么中国，美国都要标榜对方是假民主？

其实，我仔细研究了人类历史，从来就不存在什么民主，中国不存在，美国不存在，欧洲也没有存在过真民主

曾国藩有一句名言：利可共而不可独，谋可寡而不可众。

核心的决策，绝对不能民主。必须要小圈子密谋。

既然如此，西方的民主事演戏，中国的民主也是演戏。倒是类似原始氏族部落占卜乌龟壳，跳大绳，是一种宗教仪式而已。

（4）国家到底是什么？国家的目的是什么？国家的利益是什么？

这个思考过程非常长，非常复杂，我就谈我的最后结论，欢迎大家批评指正

我认为，国家是一群人经过博弈形成的一个有机体。类似一个联合国委员会，用来勾兑利益的菜市场。

站在国家的角度，类似“公司法人”的思维，就是要让国家的利益最大化

如果国家利益和人民利益产生矛盾，一定会牺牲人民利益来保障国家利益。这就是国家生存的法则。不按照这个规律运行的国家会被自然淘汰掉。不以人的意志为转移。也就是说，国家的最高利益就是生存下去。和人类似

人的最高利益就是生存下去，包括自身的文化习惯基因的延续。

个人尊严，个人幸福生活，都不是人的最高利益，也不是人生最高价值治所在。

同理，国家最高利益需要保障国家组织方式，社会文化，意识形态的最大限度的传承。革命等同于自杀。

（5）如果接受了以上的这些前提假设。你看到的西方资本主义东方社会主义的种种问题，矛盾，都可以得到圆满自洽的解释。

民主制度，专制制度，资本主义，社会主义，奴隶制度，平等，不平等，富裕，不富裕。

本质上没有高下之分。只是国家的选择。能够生存下去，就可以将自己的选择，道德化神圣化。如果失败，就会被污名化。

选择了某种意识形态的人，本质上是参与博弈的棋子。他们的人生价值，就像股票市场的买卖股票，通过交易（斗争），来实现博弈的平衡。他们就像是辛勤工作的小蜜蜂，是社会秩序运行演化，调整的燃料。这本身也是一种社会分工。

所以，当你看到有人应为意识形态吵得脸红脖子粗的时候，你有两种选择。

（A）参与博弈，加入斗争，把自己投身到这个赌局中，成王败寇，创造未来

（B）选择观望，等待其他博弈机会。

我要重点谈一谈选项（A）

其实这和参加革命，造反有理或者华尔街评了老命的赌博发财是一个道理

很多人会劝你，为什么不知足常乐呢？

其实这些人都是在牺牲自己的生命，为了构建更高层次社会秩序而服务。

或者说，更高层次的社会秩序，具有足够强大的吸引力，像一个漩涡一样，把你这个小小葡萄糖分子给送到线粒体里燃烧掉了。被牺牲本身也是顺其自然的一种体现。

这可以说是我这些年来，对资本主义一个最深入的认识。

同理，社会主义和资本主义，只是燃烧葡糖糖分子的机制不同而已，区别可能在于温度不同，能量转化效率不同而已。