主题：【原创】密码传奇（一）、15：听到这些，兴登堡和鲁登道夫终于爆发了 -- 1001n

而鲁登道夫，只是位兢兢业业的马夫而已。。而这辆普鲁士战车停不停，马夫说了是不算的，那得看后面老大的意思。。

至于是不是英雄，确实很难说；毕竟，大家心目中的英雄标准不同么，呵呵。

也就想到，如果1917年鲁登道夫就能力排众议，说服皇帝停止战斗，也许他早成为老百姓心中的英雄了；

反之，大厦将倾之时依然凭借一己之力做苦苦支撑，以最敬业的态度履行自己的职责，又何尝不是另一种意义上的英雄呢。。

也不妨试想一下，如果这时的鲁登道夫只是位庸庸碌碌、尸位素餐的统帅，“反正我接手的时候就是这么个烂摊子，现在打成这样又有我什么责任呢。。胡乱应付一下拉倒，大不了走人”。。果真如此，那又是个什么局面呢？

历史上，这样的将军不是没有，这样的选择也不是没有啊。。。

也多说一句吧。回想当年毛主席决策出兵朝鲜，多少也是有点“明知不可为而为之”吧；与当年的德军类似，志愿军的战场也在境外，一样地需要从情况并不很妙的国内抽调人力物力，从某种意义上看，又何尝不是老兄所说的“而且还要搭上全国老百姓的身家性命”呢。。

可在决策出兵这一点上，我依然以为，毛主席是当之无愧的英雄。说到底，有时候形势是没法让人做出温良恭俭让的选择的。。

也顺便说一句，现在很多评判事物的价值观确实发生变化了。不姑息敌对势力，与之奋战到底的行为，往往因为“无视生命的宝贵”“冷酷无情”而遭到种种新的非议；而以“珍惜生命”“保护百姓”的大帽子为掩护，就连汉奸的行为也变得振振有词。这些跟老兄毫无关系，得赶紧说明；只是看了一些现象，颇觉不爽，在此发个牢骚而已。。。

这个变化是好是坏，我还真说不清楚。但我觉得，总有一些人要成为他们民族的脊梁吧；而真到和敌国掐起来的时候，难道只能指望这些脊梁不发动百姓，不“搭上别人的性命”，而是亲自手持菜刀跟敌人拼命，才是干净利落的英雄行为么？

――总还有个分工不同吧，呵呵。。

以上这些，已经大大偏离科学喽，呵呵，就简单说到这里吧――已经偷偷把我这个回帖设置为不可回复，老兄不要生气：）

以及，老兄所说对我很有启发意义，后文会对此做适当修正的。

顺便说一句，力主停战的事情，鲁登道夫不是没有做过，这在下篇文章中即将做相对详细的介绍。

也正是因此，他的悲剧英雄的色彩越发浓重了。。