主题：亚速营的前世今生 -- 燕人

老兄的手法与美国人一致：美国人体认到两岸中国人认为只有一个中国（上海公报）。客观叙述一个现象，掩饰自己的主观意愿。当然不能逼迫别人表态，但是老兄你在别的地方曾经旗帜鲜明地反对武统台湾，这个应该没有冤枉吧！

没错，你没提克里米亚没提顿巴斯。那也只是没提而已，不代表你没自己的倾向。我倒也没说你是这样表达的，我也是针对一个客观现象：英美对俄乌和海峡两岸的态度是赤裸裸的双标和不讲逻辑。我倒不敢逼老兄说不想说的话，但你是否认为英美这样的态度是赤裸裸的不要脸呢？或者说你不持态度，拒绝评价？

中国有句话，己所不欲 勿施于人。所以中国没有承认克里米亚，没有承认顿巴斯。美国的霸权在于，他不仅要在事实上奴役世界，还要在价值观上奴役世界。这样的双标，怎么可能让伊拉克、叙利亚、南联盟心服？

扯得有点远，老兄可能又要失望了：这些我都没说呀！不能不说，这就是语言的模糊和诡辩。有点象记者招待会上的攻防，＂你是不是这个意思？＂＂我没这么说。＂＂你不是这个意思？＂＂我没这么说。＂