五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说说上海的防疫 -- 张新泉

共:💬314 🌺1527 🌵184
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不要走极端,更不要歇斯底里

一九年底之新冠,至今溯源无定论。姑且认为中国是最早受侵害,但中国很快控制住了它。然后美帝为首的西方国家坐失良机,全盘失控。然后才有美帝为首的所谓共存,彻底崩溃后躺平。

对中国而言,现在情况已与一九年底二0年初时不同。

首先,这一波病毒主要就是从外面再传进来的,来历很清楚。而这一波不断变异后的更高传染低毒性品种,既不是什么新东西,也更不是什么更厉害的东西。

其次,中国的防疫防控都有了成功、成熟经验,组织比较完善。

最主要的,中国打疫苗普及率已经接近可以放开了。且疫苗针对的是第一代高毒性高传染新冠。

所以,这一轮病毒对中国来说,如果采取与病毒共存策略,也就是相当于免费全民打第二次疫苗?(奥密克戎毒性,也就是比疫苗要大一点?)。

总之,认真分析奥密克戎在西方、全球数亿十几亿数十亿人口的与病毒共存彻底放开、半放开实验区的传染、致死数据,对比不同疫苗普及率下的相关数据,应该可以得出结论,继续按针对第一波病毒的防疫防控措施来应对这一波疫情,大概率是杀鸡用牛刀。

也许,奥密克戎不仅仅是危险,也是机会。

不是有人总担心病毒还会再变异出更高毒性品种吗?

那么,与奥密克戎共存,就相当于是提前打了一次"疫苗"。

从这个角度而言,反倒是不及时"打这次疫苗″,真地有更双高新变异毒株产生,中国反而会错失"机会″。

奥密克戎重症率、致死率与第一波病毒相比,可以说是两个级别。

西方放开或许有点匆忙,中国则似乎过于谨慎了。

这不是赌博,历史上的瘟疫,即便是医疗条件原始防疫措施全无时代极恐怖的黑死病,也不会没完没了。新冠已两年多了,高致死阶段大概率已过去了,以后更大概率是更低毒性逐渐流感化。(因为全球现状,全球清零已完全不可能,只会是长期共存之局面)

现在应该可以下决心,再观察西方实验区一两个月或更短时间,如无太特殊恶化情形,中国应对奥密克戎时,要更大胆一些更开放一点。

香港的情况已然大体明了,确实没那么严重。

上海的这次疫情,也不妨就从此开始放大胆一点,认真观察分析一下与奥密克戎共存的后果。

要做最坏打算,争取最好结果。

但决不是长期赌最坏情况一定会出现,迟迟不敢想象最好结果很快会来。

已经两年多了。

现在可以下结论,对中国而言,最坏情况已经过去了。中国防控措施经验最成熟周全成功,疫苗普及率领先,疫情已出现转折比较久了,观察结论可以乐观一些,争取最好结果现在甚至就是机会远大于危险。

中国现在连最谨慎所谓共存举措都不敢采取,一味严防死守,强调清零,依旧层层加码。显然属于仍在做准备应对更坏情况,而决非抓住机会争取最好结果。

中国不应该把争取不再死一个人,不再重症一个人这类不可能目标作为最好结果。那根本不现实,人口基数决定了,中国重症、病死的人绝对数字不太可能排名太靠后。

但重症率、病亡率远低于其它人口大国,这个结果是完全可以实现地。

把注意力放在重点人群、重症上来,医疗体系也不会崩溃。

现在无症状、轻症这么多,疫苗普及率、有效性都相对乐观,重症这么久都是低数据,奥密克戎主要特征低毒高传已明确稳定很久了,还层层加码,没必要,还很可能丧失"机会"。而后者,有一点概率会变成巨大的错误,须知,过犹不及,常常是真理。

调整策略一定要及时,判断情况变化、抓住机会一定要果断,总体来看,对中国来说,情况已有根本性变化,抓住机会及时调整才能更好保证完胜,而非一味总是墨守准备应付最坏情况才能争取最好结果。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河