主题：【商榷】多来源分析后对疫情控制的看法 -- 八段锦

共:💬78 🌺457 🌵6

取决于角度

从群体角度，

新冠的传染性与天花同级别。

确实有意义，所以我们才有现在的防疫政策。

从个体角度，

首先，新冠的死亡率不是百分之0.1而是百分之1。

再次，新冠的后遗症基本都持续至少半年左右。

这个是存疑的。比如我国从武汉开城以后至O流行之前，死亡率万分之二三或者更低。O流行后因为没听说有死亡的，但是阳性人数暴增，应该更低（这都是直接的公开数据）。所以我觉得从个体角度，应该谨慎，谨慎到遵守防疫规定就好；而不必过分担忧。后遗症严肃研究还不多。

我前面反复强调了，我不反对现行政策，但是很多人的过度恐慌带来的伤害远大于病毒本身了。比如老人有心血管病不去医院，害怕疫情不出门锻炼等等。还是那句话，大多数人不会参与政策，但是自己必须生活。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友