主题:我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨
怎么“尽量避免医疗挤竞”?怎么“尽量减少人民群众的生命及财产损失”?流感不是冠状病毒,这一点必须清楚。冠状病毒的变异方向和流感是否趋同,也必须清楚,不然大面积感染以后,冠状病毒如果突然来一个高致命性+高传染率,那将是一场灾难。另外,现在Omicron致病性并不低,只是有疫苗的加持使得它的致病性看上去低了,实际上它本身并不低,这样一来,那些因为种种原因没有打疫苗的,在中国的绝对基数也是相当庞大的。所谓的西药特效药,大概赶不及冠状病毒的变异速度,所以什么时候开放,要看这个新冠病毒它自己在没有任何疫苗加持的情况下变得温和、同于或低于流感的死亡率,或者可以放开。而且我们都知道,平常的流感季,医院同样人满为患,如果加上Omicron,医疗资源必然被挤兑,到时候急诊照样看不了,透析照样透不了,这种情况是一定会发生,而且比目前还要严重的,经济恢复也不可能,还要面对大量的新冠后遗症,到了那个时候,就会形成严重的社会问题。因此支持躺平或者放开的,我建议从宏观的角度去看,格局放大一点,眼光放长远一点。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是这么简单 3 假日归客 字667 2022-04-25 03:16:13
🙂不是流感吗,还隔离啥啊? 1 真离 字60 2022-04-25 03:59:04
🙂大部分西方国家是这样 1 假日归客 字0 2022-04-25 04:16:46
🙂问题在于
🙂关于新冠后遗症 9 shyukyo 字279 2022-04-11 16:13:02
🙂不知道哪里的数据。 2 lanlong 字192 2022-04-10 19:32:28
🙂河里就有长春的河友,他发的现状 2 笑看风雨 字2676 2022-04-10 14:17:54
🙂不担心。 1 真离 字24 2022-04-10 20:19:22