五千年(敝帚自珍)

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实问题是,我不知道匿名的意义在哪。

大家需要的其实是「最小成本匿名+最大成本追踪」。让追查失去意义。但是总量够大,总会有追查的价值。这就和规避流量特征而不被GFW断流或者请去喝茶其实是一个问题。

纯粹技术上的从来不是问题,只要现实符合理想状态。但现实从来没那么简单。这个命题的等价形式就是通过自身完全能实现自身。

更准确地说,是通过现有的技术手段,可以实现人类在未来的某种理想。本质上等于人类的Logos可以取代超越的Logos。

这是不可能的。

当然我们还可以改造一下,只要最大尺度近似,不断升级技术手段,让理想变成一种时间状态,长期实现,然后更新,继续长期实现即可(不断革命论)。

但是这样就会提高成本、限制应用,问题就变成了,实现它的意义在哪?

共产或许大家都知道,匿名我就不知道了。虽然我们都知道匿名的好处,但是好处大多数和白色不沾边。充其量不过是规避了税收监管,完全自主可控。说白了就是要权利不要义务,发展下去会怎么样?

简单说,整个实现并不是零知识证明(最小泄露证明)就可以做到的,依然需要太多建设,结果中介又回来了,那么问题就变成了中介是否有心,其成本是否能够覆盖等等问题。准确的说,又变成了社会契约式的。

所以这个问题的本质是,最小契约+最大权利。或者最小实现成本+最大违约成本。对应的是新自由主义、反集权者,或者说无政府主义。这种实现,仍然需要一个独裁式的权威,哪怕只是精神上的……那就是你要无条件认同这一理念。

当这个权威被转嫁到中介或者社群上的时候,结果就会很好看。

这不是否认在特定时间内实现的可能性,而是说崩溃的必然性。

通宝推:敲门,独草,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河