主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
大家需要的其实是「最小成本匿名+最大成本追踪」。让追查失去意义。但是总量够大,总会有追查的价值。这就和规避流量特征而不被GFW断流或者请去喝茶其实是一个问题。
纯粹技术上的从来不是问题,只要现实符合理想状态。但现实从来没那么简单。这个命题的等价形式就是通过自身完全能实现自身。
更准确地说,是通过现有的技术手段,可以实现人类在未来的某种理想。本质上等于人类的Logos可以取代超越的Logos。
这是不可能的。
当然我们还可以改造一下,只要最大尺度近似,不断升级技术手段,让理想变成一种时间状态,长期实现,然后更新,继续长期实现即可(不断革命论)。
但是这样就会提高成本、限制应用,问题就变成了,实现它的意义在哪?
共产或许大家都知道,匿名我就不知道了。虽然我们都知道匿名的好处,但是好处大多数和白色不沾边。充其量不过是规避了税收监管,完全自主可控。说白了就是要权利不要义务,发展下去会怎么样?
简单说,整个实现并不是零知识证明(最小泄露证明)就可以做到的,依然需要太多建设,结果中介又回来了,那么问题就变成了中介是否有心,其成本是否能够覆盖等等问题。准确的说,又变成了社会契约式的。
所以这个问题的本质是,最小契约+最大权利。或者最小实现成本+最大违约成本。对应的是新自由主义、反集权者,或者说无政府主义。这种实现,仍然需要一个独裁式的权威,哪怕只是精神上的……那就是你要无条件认同这一理念。
当这个权威被转嫁到中介或者社群上的时候,结果就会很好看。
这不是否认在特定时间内实现的可能性,而是说崩溃的必然性。
- 相关回复 上下关系8
🙂钓鱼之加密货币 10 不远攸高 字1252 2022-04-11 09:51:59
🙂区块链的所谓安全性 9 任爱杰 字518 2022-04-11 11:13:39
🙂交易的真正匿名要靠隐私币 4 陈王奋起 字175 2022-04-12 02:52:29
🙂其实问题是,我不知道匿名的意义在哪。
🙂感觉你两说的并不是同一个话题 独草 字289 2022-04-12 13:36:24
🙂是用基础讨论整体。也就是用毫秒级(每次)讨论分钟级(系统)。 3 月之回忆 字349 2022-04-12 14:47:47
🙂其实是一回事 6 月之回忆 字4792 2022-04-12 14:17:13
🙂本来一个电子支付的创新,非要架上神坛 2 敲门 字703 2022-04-16 03:14:49