主题:【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空
共:💬187 🌺516 🌵46
然而你连最基础的都觉得看不懂,甚至连帕累托最优都不知道,还说别人是用专业名词来唬人。你觉得这是我诉诸专业,还是你诉诸无知?
新古典经济学的基本预设,讨论过很多次,交易成本的讨论那里你是明确否认的,即前文贴过的三点:完全竞争、完全信息、完全理性。
完全理性,已经被有限理性和不可能定理推翻。
完全信息,从一开始就是一个玩笑。
完全竞争,是指不存在任何干扰,而且无法形成垄断。
还有我们都知道的:交易成本为零。
然而现实生活中这四点全部证否,你觉得还有什么讨论的意义?
即便是你所谓的例子,实际上也有一系列前提并未澄清,典型就是信息,你怎么就能保证另一个人不是在讹他,另一个人脑子不是不灵活?
你们的例子看上去没什么条件,实际上全部假定了一些特殊条件,才能实现。一般来说,就是以上假设。否则单笔交易根本没有所谓“买方可以获得最大效用,卖方可以获得最大利润”。市面上的无数投诉和掮客已经证明了这一点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂前三十年城市化速度受限于粮食 1 桥上 字0 2022-04-12 00:53:39
🙂不是的,是建设用各种物资 1 真离 字258 2022-04-12 01:29:49
🙂不知您听说过我们不在城里吃闲饭 2 桥上 字96 2022-04-12 02:42:36