主题：【原创】普京的心思 -- 达闻奇

俄乌战争持续时间已超过50天。在这段时间里，战事并未呈现一开始预想的一边倒，也没有出现传说中的各种穿插、纵深、合围战术。传说中的顿巴斯决战似乎迫在眉睫。但时至今日，关于这场战争的种种议论、争论和分析似乎仍没有一个确定的结论和方向。

我也写了一篇帖子我觉得，作为到目前为止个人对俄乌战争的阶段性总结。目前为止，在简中互联网关于俄乌战事的种种分析猜测中，普京本人的意志仍处于最为晦暗不明的状态。即便最厉害的键政达人或专家，都无法给普京的战略意图一个确定的分析和判断。

本来我试图用中俄历史上的一些案例来分析一下这个问题。不过今天看到种植原土兄已经写了一篇相关的帖子聊聊毛子这个民族

，其中一些观点我也颇为赞同。本来不想再写一遍类似的题材了。不过战争仍在进行中，随时会有变数。因此还是把个人的想法做一个概述，对还是不对，靠时间来验证吧。

一、当下

要分析普京的个人意图，首先当然应该从他本人的言行出发。到目前为止，分析普京的最可靠资料，自然是他的两篇“开战檄文”，以及他过去的各类著作，他的执政经历等。

然而，作为一名政治家，还有一个参考系是不能忽略的，就是俄罗斯历史上的诸代君王，尤其是那些“贤明有为”的君主。凤凰卫视的评论员邱震海在俄乌刚刚开战时便做出了如下几个判断：一，这是普京在效法历史上的彼得大帝、叶卡捷琳娜二世，为俄罗斯的未来赢得生存空间，甚至重现历史上俄罗斯帝国的辉煌。二，这是普京对多年来北约对俄罗斯步步紧逼的总清算，三，这是普京对俄罗斯多年来军事改革成果的总检验。

另一位评论员宋忠平就略微让人尴尬，在开战四五天的时候，宋忠平就不断在评论中向泽连斯基“喊话”：泽连斯基你投降吧，你怎么还不投降？你能打得过人普京吗，你这是带着乌克兰人跟你一起受罪啊！让我听得尴尬无比。

一个评论员可以有立场，可以有偏向，但是不能太明显，你这么在电视上跟泽连斯基喊话，他能听得见么？就算能听见，他能听你的么？

不过，最接近我想法的则是谢国忠的评论。他在凤凰卫视的评论中似乎只出现了一次，之后就再没有他的声音。他说：普京必须在中国彻底崛起之前把他的扩张意图实现，否则就再也没有机会了。

二、历史

让我们回到历史，70年前在东北亚，毛泽东领导的新中国、斯大林领导的苏联，金日成领导的朝鲜，与美国领导的联合国军和南韩军队打了一场仗，这是二战后第一场重要的国际热战，也奠定了之后数十年的冷战格局。

我在俄乌战事刚开始的时候，曾经认为这是朝战的翻转版，这次俄罗斯站到了中国的位置，而中国换到了俄罗斯的位置。当然，现在我的看法略有改变，毕竟世上没有两片完全相同的树叶。

但这其中确实有值得借鉴的东西，即便七十年后也是如此。如果细读过沈志华的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》等著作，就会了解到七十年前这场朝战，是毛泽东、斯大林、杜鲁门、金正日这几个政治博弈的棋手之间纵横捭阖、斗智斗勇的一场博弈。

大概的脉络种植原土兄的帖子已经写了。我再来补充一些细节。朝战的大致逻辑是：

1. 二战之后形成以美苏为领导的冷战两大集团，而两大集团需要瓜分（拉拢）各国以形成自己的势力范围和战略缓冲区。

2. 中国共产党在国内的迅速胜利一定程度上打破了斯大林的部署，而在是否拉拢新中国这个问题上，苏联和美国都有过一个逡巡、反复的过程。

3. 新中国建国后，毛泽东首先赴莫斯科寻求苏联的支持，其最重要的就是和苏联签订新的条约，以取代之前苏联与蒋介石签订的条约。

4. 在新的条约中，依据毛泽东独立自主的外交政策，他坚持要收回苏联对大连、旅顺口以及中长铁路的控制权。而这影响了苏联在远东的核心利益。

5. 在莫斯科会谈中，毛泽东反复向斯大林提出要谈“实质性”问题，而斯大林通过拖延、回避等方式，拒绝与毛泽东谈这些问题。毛泽东无奈，只能采取深居简出的方式进行抗议。

6. 斯大林一直担心毛泽东成为“东方的铁托”。而英、美抓住这个重要时机，通过散布消息、公开表态等各种方式，一方面挑拨中苏之间的关系（如造谣说“斯大林软禁了毛泽东”），另一方面不断释放意愿表示要与中国建立外交关系。

7. 在巨大压力下，斯大林不得不让毛泽东公开露面，并在重要的党政报刊上发表毛泽东的谈话，并与毛泽东就“实质性”问题进行会谈。

8. 然而，毛泽东对条约的强硬态度还是让斯大林吃惊，用沈志华的话说：笔者在俄国档案中发现了对中方这一草案的四份不同的俄文修改稿，其中有一份文本删改之处非常多，不是打叉、画杠，就是问号，几乎把中方草案的内容全部勾画掉了，其字里行透露着猜疑和愤怒。尽管字迹潦草，不易辨认，但依稀可以看出这样的批注：“不能接受”，“斯大林不同意”。

9. 在远东的出海口和不冻港是苏联（俄）的核心利益，在这点上，斯大林与毛泽东产生了尖锐的冲突。但毛泽东的不让步，以及英美等在这个关键时刻的各种表态（助攻），起到了重要作用，如公开表示放弃对台湾的支持等。斯大林不得不做出让步，而他的应对，则是转向朝鲜。

10. 朝鲜光复之后，金日成便一直希望实现朝鲜的统一。新中国成立之后，金日成更是难以遏制内心的愿望，多次向中、俄表示过，希望学习中国实现国家的完全统一。在这点上，斯大林、毛泽东多次表达过相似的态度，那就是等待时机，在中国收复台湾之后，可以帮助朝鲜实现统一的愿望。金日成对此心有不满，但也只能接受。

11. 经过沈志华的考证，在1950年中苏进行友好条约的谈判期间，斯大林的态度发生重大转变，在金日成再次向中苏同志表达希望祖国统一的愿望后，斯大林忽然表示愿意就此问题与金日成沟通。金日成大喜过望，但斯大林同时也交代，此事必须向中国同志保密。

12. 沈志华认为，斯大林支持金日成统一朝鲜的决策，既有转向朝鲜以确保苏联在远东的出海口和不冻港的核心利益，也有报复毛泽东的意愿。而金日成抓住了这个千载难逢的机会。当然，后来他把事情搞砸了，一方面，将中国和苏联拖入了战事。另一方面，中国不得不延迟原本箭在弦上的统一台湾大业。

综上所述，朝战的爆发既是一个多方博弈的过程，也是一个各政治领袖纵横捭阖、甚至勾心斗角的过程。我们无疑要赞同毛泽东独立自主、捍卫国家民族利益的坚决态度，但斯大林毕竟也是一个不世出的历史巨人，他对毛泽东的“报复”以及金日成顺势而为对历史机遇的把握，奠定了冷战后几十年的政治格局。

同时我们也要意识到，这些问题并没有在这几十年中得到真正的解决，而是被以各种形式“耽搁”、“冷冻”了，并在之后不时地以各种方式重现、重燃。

（待续）