主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

把秋收起义跟南昌起义做一下对比，就会产生“伤害”。

一、毛泽东是“空降司令”，并且他并非是军事指挥官出身，而贺龙刚好相反；

二、毛泽东要带的部队，只有一少部分勉强可以称为正规军，其它都是农民军，贺龙带的是正规军；

三、就敌人的防守而言，长沙的重要性是南昌无法相提并论的。

所以，秋收起义是一次谋杀。这不是最可怕的，最可怕的是当时的党内大佬、后来的开国元勋们，都跑去参加南昌起义了，秋收起义，只有毛泽东一人去。明白这是什么意思吗？意思就是“大家都看懂了”，毛泽东这次就算死不了，也要完蛋，不会再有任何机会了。

因此，从这个角度来看，有的人间接参与了这次谋杀。

这是从恶的角度来看。那么，从善的角度来看呢？

我经常提八个字，知错能改、善莫大焉，这话不能正着听，得反着听，它的意思就是说，知错能改的，并不多，要不然为啥说是大善呢？

毛主席屡遭党内“同志”暗算，但他并没有报复。有没有证据呢？有。没有对比，就没有伤害。

苏共和中共用的是同一套制度，即集中民主制，这意味着什么呢？意味“集中”那个部分，权力极大，很少有人能抵挡住这种诱惑，这就是为什么陈独秀要置毛泽东于死地的原因。陈独秀在没有当上中共党书记之前，只不过是一个嘴炮，还没有那么可怕，可是当他上位了之后，他就是死也不愿意把位置让出来。这也是为什么斯大林会搞大清洗的原因，有太多的人觊觎那个最高宝座了。

而在一般人理解中，你想谋害我，证据确凿，我弄死你，我有什么不对？可是毛泽东并不是斯 大林。我敢打保票讲，斯大林佩服毛泽东，我认为这是后来苏联顺利归还旅顺港的主要原因。斯大林为什么会佩服毛泽东？因为毛泽东不报复，“你们之前干的事，我都知道，我不跟你们计较，只要你们愿意改，那就当没发生过。”所以，这才团结一心，打败了日本人，赶走了蒋介石。

这里顺带说一句，蒋介石对我们国家的破坏有多么深重。如果蒋介石私心不是那么重，抗战之后直接就建国了；而如果没有解放战争我们就建国了，那么在很大概率上就不会有抗美援朝；而如果没有朝鲜那一仗，我们那么多精干的青壮年，就不会死在朝鲜，而是在国内挑大梁，搞建设。如果是这样的话，我敢吹一句，美帝如今被我们按在地上搓。

可是，建国之后，有的人又旧病复发了。毛主席三番五次，找他们谈话，跟他们开会，可是他们听吗？他们不听，不光是不听，又想来搞事，又想谋害主席。所以，文革并不是毛泽东在报复，而是实在忍无可忍，必须要收拾这些人。

一所名校里，只有一个老师是真正的名师。我这句话，各位听懂了吗？只有毛主席，才是真的心里装的是老百姓。否则，他早就大开杀戒了，理由太充分（对于我们这些常人而言）。

所以，为什么说，什么共产主义信仰是虚的呢？

什么才是最真实的？

所有人，都是全人类当中的一份子，每个人都有义务为了人类能活下去而奋斗终身，人只有一个属性，那就是社会性（我消化这句话，花了至少十年时间，起初我是拒绝的）。而为了完成这个任务，就必须无条件的战胜骄、娇二气。

这才是最真实的真理。

问，这世上有几人愿意去做？都不提能做到什么程度。

所以，这个世界到底有多恐怖，一定超乎你的想象。

毛泽东，几千年才出一个。什么意思？就是几千年才能见到一次阳光。

我就问一句，你怕不怕！

怕，是没有出路的，但你一定会怕，对吗！

我跟我闺女说，“你指望不了我，我不是毛主席，我不是太阳，我不能扫除阴霾，我最多只能勉强自保，拒绝同流合污。你能不能自保，只能看你自己。你老子我，最多只能把道理给你讲透，你老子我，只有这么大的本事。”

这里也顺带说一句，为什么中国到了今天很多人迷茫。

民主集中制，民主和集中，缺一不可。民主集中制，从道理上讲，要求一点都不过份，然而，从现实来看，多数人表示“受不了”，理由就是“我就是一普通人”。所以，在改开之初，N多中国人齐刷刷的“信仰”起了美式民主。美式民主之所以受普通人欢迎，就是因为它只讲民主，不讲集中，“要求比较低”。这就是为什么在那个时候，尽管我们的警察数量有限，车匪路霸也经常出没，但是，整个社会的精神面貌要比今天好得多的原因。

然而，美式民主注定要完蛋，因为它不讲集中，它是必然会演变成假民主的。慢慢的，逐步的，国人也认识到了这一点。尤其是最近几年，假民主暴露无疑，“纸包不住火”。

所以呢？所以信仰崩塌了。

这样一来，就麻烦了。美式民主，破产了，没多少人信了，民主集中制又不愿意干，觉得“苛刻”。在这种情况下，人，就像断了线的风筝，不知道该往哪去，所以，迷茫才是当今最大的特色。所谓中华复兴，那只是权宜之计，实在没办法了，弄个招牌，先顶一顶。