五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】聊聊毛子这个民族(原发在鼎盛) -- 种植园土

共:💬127 🌺1158 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同意前半段,商榷后半段

用万里长城也割不开东亚大陆上,农业文明社会与游牧文明社会的联系。在工业社会之前,游牧民族对比农业人群,天然就有战斗的优势:所有成年男子都兵民合一;从小就会骑马打猎;骑马不仅意味着机动、战力,而且意味着高于步兵的生存率(受伤也可以骑马离开),相应带来的战斗经验值。

元蒙入主中原,成为农业文明的社会秩序的维护者,那他们就是中华文明历史的不可分割的部分。新清史的着眼点就是要分裂当代的中国,所以不是学术而是政治。同样也不能用中国在农业文明时代就有中央政权的历史经验,来代替现在人类社会的阶级斗争、面对的新问题。

游牧文明社会和农业文明社会都在全球气候变化影响之下。农业文明社会即使两千年间一次又一次战胜游牧民族的入侵,但是草原地带不会有真空,打跑了一支游牧民族,马上就会有另外一支游牧民族取而代之,继续与农业文明的冲突。在气候环境的限制下,农耕文明也无法进入草原地带进行耕作。

需要商榷的是,工业(含商业)文明与农业文明不同,所以也不该用人类农业文明时代中国人与犹太人相比。

要商榷的是:把当今人类 大多数与极少数的反抗剥削/屠杀 VS 坚持剥削/屠杀的斗争,仅仅说成是中国人与犹太人的斗争,这格局是否也小了?

既然俄罗斯这次是对国际垄断金融的反抗,如果还把俄国人“套”进“草原帝国”遗族、“建设我毛熊不行,破坏可是行家”,而不把其视为中国所在的全球反抗一方的成员,这种历史观是否也狭隘了呢?

第三次世界大战正在揭幕,此时过多地说“都是镜花水月,不堪一击“,这个和第一次鸦片战争浙东反击战前夕的幕僚赋詩作文,怎么来区别呢?

泉兄的很多观点我都同意,但此贴后半段,值得认真商榷。

至于植兄的主贴,看起来是西方价值观下的、绝对强调“民族”的新法西斯思潮之作。关于朝鲜战争的起源问题,河里包括我和脑袋兄都反复探讨过。植兄此主贴还在重复之前的老调调。

通宝推:袁大头,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河