主题：看来河里果然有假马列，真主体的拥趸 -- 笑看风雨

共:💬154 🌺632 🌵85

同志哥，你这强辩太辛苦了

同志哥，你这强辩太辛苦了。

您能告诉我美国独立时的口号是什么？又是怎么描述您所谓的|“对于国家大事基本没有发言权，更无法一纸行政命令就干涉成千上百人普通公民的生活”的英国国王？美国所谓的哪些国父们发的檄文那就是冲着英国国王开炮，按你说君主立宪美国人一点道理也不讲。

老哥，请告诉我，《独立宣言》是哪一年？1774年。

那个时候，英国国王的权力仍然很大，议会的权力也是贵族组成的上院强于平民组成的下院。

两百多年后的现在，英国国王已经基本毫无权力，上院权力也所剩无几，所有权力几乎全部掌握在下院手中。

这能一样？

“和朝鲜一样，台湾、新加坡都是封建主义家天下的一套，都不怎么样”，您这就和正统资本主义国家的权威认证口径不一致了，人家一直都认定这两个地方是正儿八经的资本主义制度自由世界的一员

真的好笑，我管他资本主义国家怎么认定？这是我自己的认定，美国英国爱怎么认定怎么认定。

马克思在世的话，是会对朝鲜这种三代世袭怎么看我不知道，但是我知道对中国现有的制度的社会主义性质肯定会打上一个大大的问号。

同志哥，我们走资，问题是朝鲜直接倒退到封建王朝了，还不如走资。

看看什么叫正统的资本主义？这才是。

谁不知道美国资本主义弱肉强食？美国尤其是共和党并不否认这一点。问题朝鲜挂着社会主义的羊头，行三代世袭之实，说最好的话，行最恶的事，实在让人厌恶。

老兄，再怎么辩，话术是改变不了事实的。我就问你一个问题，要是让你自由选择，你愿意当一个普通的朝鲜人，还是当一个普通的中国人？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友