主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

首先，“清末”是指那一个时段？如果单指一鸦，似乎还只能叫“晚清”，而不是“清末”。毕竟从1840到1911还有71年。相当于清朝长度的四分之一。

要说逢战必惨败，一鸦清朝在广州也没好到哪里去。大角、沙角炮台对射，清军大炮射程和炮术不如人也就算了，陆上被人抄了后路，炮台失陷，按照林则徐的说法，“此次爬沙角后山之人，大半皆汉奸，或冒官兵号衣，或穿夷服。” 可见带路党从一开始就有。

二鸦清朝在广州的蜜汁操作，也算空前绝后，英法舰队突入广州，未遇任何抵抗。两广总督叶名琛的“不战不和不守，不死不降不走”，还搞迷信扶乩。第一次大沽之战，清军士兵奋勇抵抗，直隶总督谭廷襄却弃守逃亡。八里桥决战。僧格林沁部全军覆没，北京变成一座空城，皇帝逃到承德。

庚子国变，清朝居然指望靠义和团打洋人，正规军却按兵不动，到最后还反身出卖义和团。像聂士成后来殉国，但这位对义和团可没什么好脸色，专门派义和团在前面当炮灰，义和团对其恨之入骨。而真的正规军交锋，聂士成的部队武器装备不比八国联军差，照样一打就崩。慈禧太后带着皇帝又一次跑路。

东南更是闹出所谓的“东南互保”，山东、两广、两江、湖广各省官僚称宣战是义和团胁持下的“矫诏、乱命”，在东南各省违抗命令，除灭义和团。另外，同时密议倘若北京失守而天子与太后不测，他们将改建共和，选举李鸿章为总统。 这基本算是分裂的第一步了。

晚清的乱象，不光是一个“江南财团”的问题。事实上，所谓的“江南财团”在晚清的大部分时间里并不存在，也无法影响中央的决策。晚清是整体性的腐败。清朝本身又一次进入三百年循环的下降期，土地问题又一次成为动摇统治基础的大问题。同时清朝又面对西方侵略。不但是武力侵略，还有经济侵略。“洋务运动”本意是工业强国，最后在腐败的大环境下搞成了官僚资本主义。于是到“东南互保”的时候，帝国主义、封建主义、官僚资本主义的三座大山已经形成。封建主义和官僚资本主义本身的投降性决定了其不可能在对外战争中能够发动群众，反而要么视群众为工具（例如支持义和团），要么视群众为洪水猛兽（例如镇压义和团）。对外战争充满投机色彩，例如袁世凯在朝鲜发动政变，例如清军“猛攻”使馆区，机枪大炮一起上却攻不下来。即使是对外军事获胜的战争，例如中法战争，在外交和政治上仍然输得一塌糊涂。

经济基础决定上层建筑。像搞“东南互保”的基本都是洋务派官僚。这些人正是官僚资本主义的受益人和代言人。与其批判虚无缥缈的所谓“东南财团”，直截了当得批判“官僚资本主义”不好吗？