主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

鸦片战争以后的晚清70年，列强跟中国打仗基本上没有吃过大亏，甚至小亏。吃过的几次小亏，貌似可以总结出如下几个特点。1，太平天国之后。残酷的国内战争提升了技战术。2，中方立功的将士反贼出身的居多，刘永福冯子材什么的，更能打些。3，法国。在列强中相对不能打。

至于鸦片战争，广东和江浙战场表现都很差。当时的人可以觉得广东表现不错，主要原因是英国人对这个长期赚大钱的地方下手时有些留情，因此提供了空间可以让中国人曲解和误解。新中国人则是因为真的打败了100多年来没有打败过的以英国为代表的帝国主义，在历史宣传教育中自然是以胜利者的姿态表现，大家也很容易相信。

要论买办传统，广东肯定优于江浙。上海开埠后的风头人物吴健彰，就是广东香山人，买办出身。

鸦片战争时期的确有汉奸问题，至少有二个观察角度。

一个是中国方面，在朝在野都有人对长期与西洋通商的广东利益集团不信任，或者还有更久远的满清对汉人的不信任，所以喜以汉奸相责。我以前教书时注意到这个问题，设想过一个研究方法，就是把鸦片战争及之前时期文献中涉及汉奸表达的都检索出来，看看当时语境中汉奸到底是一个什么问题。不过人工检索工作量太大没有做，所以现在也还是不明就里。

一个是《南京条约》里专门有涉及。下面相当于是互相释放战俘的条款，特殊之处是英国特别要关照被中国抓的中国人。

【一、凡系大英国人，无论本国、属国军民等，今在中国所管辖各地方被禁者，大清大皇帝准即释放。

　　一、凡系中国人，前在英人所据之邑居住者，或与英人有来往者，或有跟随及候候英国官人者，均由大皇帝俯降御旨，誉录天下，恩准全然免罪；且凡系中国人，为英国事被拿监禁受难者，亦加恩释放。】

似乎清政府抓了不少跟英国人有接触的中国人，实情如何，也不清楚。