主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高
兄台所言甚是,奈何有些河友一提中医,言必称中华文化,哲学,科学就只好放一边了。印象中甚至还有河友认为科学不需要可证伪性的,又或者批评可证伪性的问题多多。。。
对这些河友,怎么可能把医学当作科学的一种呢?
所以,最简单粗暴的方法,也别扯什么是科学了,就是用同一套标准来验药,而且用最严格的双盲法,以结果论成败,大家都没话说。
但是,我发现我又天真了,这么做,又会有人跟你扯双盲这个不好,那个不对,中药没法做双盲,要用什么Real World Data, blah blah。。。。
好不容易,现在有个连花清瘟胶囊,现在具备做双盲的条件了,但是中国的病人又不够多,无奈做不了,虽然,我也不理解,为啥不到国外去做,尤其是中国援助的国家。
等着等着,现在上海疫情严重,病人数目是够了,但又有人说什么人道理由,病情紧急,不应该搞什么安慰剂,这个不道德。。。。。
但好歹还是有人真的搞验药了,结果钟南山的论文一出来,大家都说好,症状有改善,但是关键指标转阴率,转阴时间就闭口不谈了,静悄悄的。
你说,这能咋整嘛?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂把中医西医作为反义词组,已经坠入话术 8 老科学的家 字466 2022-05-05 22:04:42
🙂这也是话术 8 月之回忆 字2802 2022-05-06 10:04:43
🙂尤其是西医粗暴干涉中医标准,这些天,中医应该建立一个符合中医 5 真离 字360 2022-05-06 18:59:46
🙂果然是行家
🙂支持一下 1 Swell 字1040 2022-05-10 13:05:27
🙂月之回忆的解读比较深入 4 燕人 字629 2022-05-07 06:47:37
🙂我当然知道体系不同 懒厨 字1187 2022-05-07 07:35:38
🙂中医当然在做这些事情 4 燕人 字97 2022-05-07 07:56:31