五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高

共:💬163 🌺485 🌵25
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻!

@曾自洲

我提供了如下辉瑞口服药数据

我看到的说法是数据太好以至于不必等结束

这项被称为EPIC-HR的研究分别针对3天和5天内新冠相关症状的病人使用Paxlovid复方制剂(由PF-07321332和维持给药浓度的利托那韦组成)最终结果如下:

1、3天内出现新冠相关症状的病人。

相对于安慰剂组(对照组),使用Paxlovid的病人新冠住院率和死亡率下降89%。应用Paxlovid后28天内只有0.8%(3/389),在没有使用Paxlovid的对照组中,28天(27/385)住院率为7%,其中7例死亡,全部实验的p值小于0.0001,存在显著性差异。

2、在5天内出现新冠相关症状的病人。

相对于安慰剂组(对照组),使用Paxlovid的病人由于新冠住院率和死亡率降低了85%,在使用Paxlovid后28天(6/607)中,只有1%住院率;在无Paxlovid组(41/612)中,28天住院率为6.7%,结果显示,在41例中,10例死亡,整体p值小于0.0001,存在显著性差异。

@瓷航惊涛

这里有个参考,拍老师转载

提供了如下数据:

那么在这项研究中,治疗组和对照组的出现症状比例是多少呢?在1039个接受治疗药物的患者中,进展为重症有8个(0.77%);而在1046个对照组患者中,出现重症事件的数目为66个(6.31%)。

.....

如果以大众一般定义的有效率,那么这个药相对安慰剂有效率其实只有5%。

这里的粗体还真不是我加的,人家还标红了呢!

拍总转帖的周吉芳文章直接点儿的链接在这里:

拍照稀烂的焦虑怪_[授权转载]盛名之下的辉瑞新冠特效药,背后是言过其实的疗效

(这个是别人转的,将就看吧)

现在给大家做一个找不同的题目,请问上下两段引文里面最重要的不同在哪里呢?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

给大家一段思考时间

.

.

.

.

.

.

.

死亡率数据!!

周吉芳根本没有提死亡率数据,没有提呀同学们!

辉瑞的药为什么有被称为神药【注:本人并不赞成该提法】,难道就因为有效率据他所说的那5%?

是前面说的对照组死了7个,辉瑞药1个没死呀!!

那么这次两组各1000多人,分别死了多少呢?周吉芳没提,怕总也没提,是辉瑞也没提吗?

恰恰相反,就在周吉芳文章里面的引用pdf里面就有(第50页),但他故意不用

点看全图

各位看见了吗?

对照组1046里面死亡是12人,1.1%;

辉瑞组1039里面一个没死

奥密克戎株的总死亡率大致是千分之一,对高危人群肯定比这高,1.1%也差不多

这样的效果我个人觉得还是不错的,也许称为神药过了,但值得批准紧急使用!

周吉芳的文章在这里搞这种无耻小伎俩,他文章的其他部分我看不懂也不想看了!

居然有人敢这么堂而皇之的欺骗愚弄世人,我只能说自己的想象力太贫乏了.....

@陈王奋起

https://s28.q4cdn.com/781576035/files/doc_presentation/2021/12/17/COVID-Analyst-and-Investor-Call-deck_FINAL.pdf

介数据够不,您内文章能写了嘛?

我正在写文章,辉瑞神药的详细数据在哪里?

你一张嘴断言有数据

你写文章要别人提供数据不是第一次了

有这等好事,我也想写……

是是是,辉瑞啥数据没有,FDA中国食药监局就都给批准了,那你还不大力批判这俩官僚机构倒还等啥唻么……

你写文章要别人提供数据不是第一次了

通宝推:journal,胡一刀,胡一刀,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河