五千年(敝帚自珍)

主题:2013年韩国电影《新世界》 -- 翼德

共:💬84 🌺234 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你看,又开始裁剪,然后搬出来一大堆理论跑题(上) -- 有补充

而且你反而把自己之前的观点证否了。

第一、卡里斯马。

我强调的是家长制,说的是两边,而且是指所有的黑帮片,我上来就拿教父举例就是这个意思。何况还有科拉波的自称。

而且我也强调了,哪怕他内心阴暗,表面上他也得维持形象,而且是不同于西方、不同于警察的形象。

曾志伟的怀疑从片头就明确了,大家都知道那个预言。而且我也说过,就算没有这个预言,他也一定是怀疑所有人的。

但他不可能像你说的那样明面威胁。因为你把他威胁的原因忽略掉了——有内鬼。大家都认同应该抓内鬼。而即便是知道梁朝伟当时不在,不还是有人维护他?

这个时候前面那张大小眼甚至可以反向解读,一个不信任所有人的老大,有怀疑最终也不得不信任自己不信的人。而且,怀疑一般都是针对老二、针对利益巨大的的,怀疑梁朝伟、怀疑刘德华,都是正常表现。

何况家长会不会偷看小孩日记,监视小孩外出?你为了反对这个必须一致定义一个典范出来,然而这个典范从一开始就不存在。这里说的是权力结构,不是它必须从他头到尾魅力十足。否则,怎么会有「琛哥不识货」?

教父又怎么会被人打得像猪头一样?

你说这是卡里斯马的消亡史,反而可以佐证我的观点。因为我只是说他们的身份如此,他们如何表现,又发生了什么,是两回事。不管黑帮那边,还是警官那边,本质上都是父权、家长制。

尽管最终动机都和“家”无关。一个是为了钱,一个是为了权。不为钱权的那个在实现愿景之前死掉了。何况黄秋生三年又三年了几次?这是好的家长,还是把家人当羊毛薅?

第二、说的是第一部和它的不同版本。

我早就说过,具体内容上,我讨论的是第一部。权力结构上,讨论的是黑帮电影。你讨论第二部就跑题了,何况这里要对比美版、韩版,其他部很难说明问题。

第三、你又把我说的关键直接无视了。

他们打球的地点,球飞到哪了,模糊和清晰的镜头。而且我也说过,他们实际上是在搞特殊,因为他们公私不分,专门来了这样一个地点讨论事情,这实际上就是团团伙伙、利益交换。再看后面他们互相打掩护就知道了。大家都是聪明人。

你说伪精英,不就把我之前反对你的观点证实了吗?你说他们太精英了,要去打高尔夫。而且不够地气,因为高尔夫本来就不是目的。上面的地点很重要,你直接无视了。

第四、不好意思,这句话应该送给你。

你看每到这个时候你就会先给人打标签。

耶稣可不会脊梁骨先断、头仰着、流着血,暴露在门口,躺在出租车上,曲着腿,掉了鞋,望着本来要实现愿景的投资大厦,在自己的下属后面,做明天的新闻头版。

头部的状况和衣服的对比,脸面和尊严,你又全都回避了,反而去讨论什么黄金分割(我没注意过所谓时间是否符合,毕竟,上映版本可能和DVD有不同),说一个什么姿势、侧面,甚至还拿不同题材的举例。你是找不到证据吗?

你把这些全部忽略了,去讨论我怎么截图的。

至于音乐,更关键的不是耶稣,而是他和梁朝伟的关系,更关键的是它用来做什么。不能他带点什么就是什么。哪有这样被打断脊梁骨的耶稣?梁朝伟的遭遇就更明显。

耶稣的关键是启发人,他的死是为人类赎罪,给人类带来未来。即便不是,也意味着殉道,神圣。就算有些意味,也是在嘲讽,而不是真正的耶稣。我说的是,他不是你说的那种耶稣。

影评和公众公认,很好,可见你看了大量影评,而我没有看过,是我不学无术。只是,公认就是事实吗?你街头问问毛邓?模仿和他的具体表现,是一回事吗?模仿受难有很多意味,你确信和这里完全是一回事?你忽略掉的那些内容又怎么说?为什么港版不能像美版一样丢在街巷?或者为了污点,干脆仍在大厦附近的都会有的小巷,反而专门找个绝对会出新闻的地方?专门在他在投资大厦,即将实现希望的地方,望着大厦死不瞑目?

第五、同样的话还给你,你对坠楼缺乏概念。

看看新闻就知道了,几十层下去完整的都有。更关键的是,你把车上面那么大一个牌子的截图,直接无视掉了。是脊椎首先受力,导致砸下去应该是成凹形、骨头都碎掉的人,变成了凸形,头还望着大厦、刚好和梁朝伟的脸形成对比。

这里有表现的原因,加上过程忽略,根本不知道是哪一层掉下来的,你怎么解释都可以。你解释成50层都行。因为他是二段受力。牌子+车顶。但是美版是没有的,他们必须解释这个问题。

第六、你看,你又在回避分析。

这里只需要讨论本作的。这里的结构只需要三点就可以说明,哪里需要那么多乱七八糟的影评和梳理?

第一、打高尔夫搞利益交换。

第二、可以任意调查比自己高级的警官,没有证据的情况下。

第三、面对同事的正当质疑,互相打掩护就可以蒙混过去,让人无法追责。

这意味着什么?

这不单单是内鬼在内部的问题。

同样的,黑帮那边有类似的情况。自己从一开始就不信任任何人,手下虽然一团和气,但是却不肯怀疑有明显证据的人。这意味着什么?

作者 对本帖的 补充(1)
家园 补充两点 -- 补充帖

其一、十分钟在电梯里是怎么做到的?

其二、

点看全图

耶稣少年时就知道,它不仅仅是上帝之子,还是上帝自身。这才是隐喻的可能。而这个说法,不完全是基督教,而是某部演基督教电影里的设计。

这里显然不涉及位格理论,只涉及权威的消亡。这促使梁朝伟走出关键一步。然而就算没基督教的隐喻,也是完全成立的。这近乎废话。

所谓模仿,至多是对《The Last Temptation of Christ》这部电影的模仿,而不是真正的基督教,因为他没有耶稣之死的完整内涵。

这种设计多了去了,和这里的关键没有关系。这里的关键是他的尊严、他的脊梁骨,不单单是他的死态。尤其是和美版的对比。而关键的那些,你都回避了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河