五千年(敝帚自珍)

主题:老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

共:💬227 🌺1844 🌵57
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为什么不多做一些比较研究,而只是猜想开放可能带来的影响?

全世界做封城的只中国一家。似乎一讲到共存就立马是洪水滔天。

既然共存是全世界除中国以外所有国家和地区都在做的事情,应该很容易就找到许多实例显示共存可能带来的损失。其他地方不说,就看东亚和东南亚国家,看看那个国家崩溃了,为什么崩溃,再来看若发生在中国会如何。

现在完全看不到这类研究,而只是坚信清零是唯一正确的做法,完全不看清零带来的巨大副作用。

举几个例子:越南,马来西亚,泰国,印度尼西亚,这些国家的人口基数也不小,医疗设施不见得比中国更好,他们的情况如何?特别要看的是在Omicron情况下出现什么情况。

据我从Google搜索的数据,越南最严重的时期是21年Delta爆发期。在过去6个月的平均死亡人数从200-300/天 降到了现在的个位数。越南人口越一亿人,累计死亡人数越43000. 考虑到越南21年爆发时是Delta,不是现在的Omicron,Delta毒性远高于Omicron。

就我看来,东亚和东南亚国家没有一个崩溃了,为什么中国一开放就会崩溃?

海华大多数支持共存的人是因为我们看到了世界各国的情况,我们自己也经历了新冠各个阶段对我们的影响。我们做了应做的防护,我们周围的朋友大多数都没有得新冠,有些得了也恢复的很好。所以我们觉得不必要对共存做妖魔化,共存并不是什么都不做,而是该防护的就防护,只是不需要把整个城市封闭起来。

反过来,若继续清零就意味着继续锁国,断绝与国外的交流。海华当然就无法回国探亲访友,但中国还要继续与国外做经济交流吗?

通宝推:朴石,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河