主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

不钻空子，什么空子都不钻，这叫全盘否定，说全盘肯定也可以。这样的人，即便是好人，也会干坏事。全盘否定和全盘肯定，是大错，非常严重。

那么，什么空子都不钻跟什么空子都钻，是一回事呢？甭管他是好人还是坏人，反正都是要坏事的，这样好吗？当然不好，因为这么来看，岂不是也叫全盘否定和全盘肯定？所以，什么空子都不钻跟什么空子都钻，这是两种人，要区分对待。对于前者，我们要批评ta、教育ta，实在不行，降他的职、关起来，都可以；对于后者，就要看坏到什么程度了——一般来说，什么空子都钻的人并不是最坏的人——实在是争取不过来，那就消灭。

商鞅犯的错误，就是不区分过失杀人和故意杀人，本质就是全盘否定和全盘肯定。但这只是就事论事，搁在当时的大环境中来看，商鞅的做法，是成立的，此一时，彼一时嘛。只是就事论事的看问题，得出“不区分过失杀人和故意杀人，本质就是全盘否定和全盘肯定，这是万万不可行的”之结论，其实是分裂脑、盲人摸象脑才会产生的想法。

顺带问一句，全盘否定和全盘肯定，跟“一刀切”，是一码事吗？