主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

一个娃跟他老子说：红军是穷人的军队，我要去参加红军，他老子说，你太年轻，红军也许只是嘴上说得好听。

问，这娃该怎么办？

有的人，读书读傻了，认为谈信就是不讲科学，他根本就不明白，他为什么这么信科学，他更不明白他信的是自然科学。

自然科学是靠什么取得人们的信任的呢？两招，一是实验，二是逻辑。

比如说物理，推导出一个公式，你信不信呐？不信我可以做实验给你看。其实数学一开始也是靠做实验的，勾股公式一开始是测量出来的，反复测量不同大小、不同比例的三角形，于是信了。那是后来有人发现，要是这样做才能让取得他人的信任，这也太费劲了。这样就有了逻辑，不用测量（本质就是做实验），我可以证明给你看，勾股公式为什么一定是对的呢？一步一步我证明给你看。

人文科学，做得到吗？做不到。

无法做实验，对吗？就算这次你做了实验，下次人家还是可以说，这世上没有一片树叶是相同的，你上次成功了，不代表这次就能成功，因为这是一个新的局面。

逻辑呢？也不管用。为什么会这么说呢？因为在人文科学领域，逻辑下面还有一个基石，这个基石就好比是数量关系式，逻辑好比是后面的计算过程，逻辑再对，计算过程完全正确，可是你这个基石是错的，数量关系式是错的，那就全错了。

比如呢？比如幼儿园的老师对一个小朋友说：你这样跑来跑去，老师就没有办法照管其它小朋友了，这样其它小朋友就有危险了，你看，你这样做，是不是伤害了其它小朋友啊？

幼儿园老师的逻辑通不通？通。可是，老师这个逻辑的基石是什么呢？往往是“我最好一点劲都不费，就把这个班上了，工资拿了。”

对于人而言，这个世界上所有的问题，最终都能归到一个信字上面来。比如我说很多学生作业都是无用功，老师、家长、孩子，多数都是“我不信”。我们教育部门说要“减负”，讲了多少年，没用，“我不信”，我就要去刷题的。

文章最开始的那个娃，该怎么办？他老子是死活不信的，他就只能连夜翻窗跳墙去参加红军。

千万不要以为靠简单说理，人家就信你。相反，很多时候，只能去造成一种局面：信不信不由你，不信也得信。

人跟人，能走到一起，只有两种可能：要么，有共同的目标（或者说各人的目标尽管不同，但非常 接近）；要么，有共同的信。

比如说，美国说“我信我能统治全球，我干不成，自有后来人，早晚要实现”，中国说“我从来就不信能办得到，我认为这叫想屁吃。”如此，中美必然是个死敌关系。在美国眼中，中国非死不可，为啥？“就是因为你不信，我才统治不了全球的。”所以说，古希腊、罗马、英国、美国，都深信不疑，是一定能完成统治全球这一“伟业”的，至于吸血不吸血，并不是重点。

很多人不理解这个问题，所以不明白，批判这些人铺张浪费、穷奢极欲，他们为什么没有羞耻感 。他们是有“雄心壮志”的啊。

也正因为不理解这个问题，所以不明白，美国是一定要想方设法把中国这个眼中钉、肉中刺给拔掉的呀。

当年罗马人就把迦太基人，整个从世界上抹掉了。那么，我现在再说一次，第二次世界大战，德国的主攻目标，并不是占领欧洲全境，而是要消灭苏联，可以理解了吗？因为当时苏联是共产党执政，而共产党是要来解放全人类的。

这个世界真正的三大信是：

YSL，我信我是真主派来的；

美帝，我信我能统治全球；

中国，我既不信真主，我也不信有任何人能够 统治全球，我信龙王，龙王就是我自己。

怎么办？

一个字：干，反正谁也说服不了谁。