主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

我之所见，北方游牧这一称谓是不科学的。

纵览中国历史，不难发现，北方游牧起初是抢劫犯，他们往往是因为气候问题，吃不饱饭了，然后就过来抢粮食、抢女人。这种抢劫犯，好对付（我估摸着当时也不好对付，是今天来看认为好对付）。后来抢劫犯升级了，他不是来抢劫这么简单，他是要来统治你。

如果要用数学的语言来表达，抢劫是一种离散数，统治是连续数，抢劫就像点，而统治则是线。所以，我不同意游牧民族这种简单的称谓。匈奴跟鲜卑不是一回事。匈奴的思维是离散的、点状的，而鲜卑人的想法是连续的、直线的。

换言之，汉武帝赢得了战争，也同时“促成”了北方游牧民族的升级——这是一个很大的升级。不妨理解，汉武帝打死了一只小怪，结果这只小怪摇身一变，成了一头巨魔。北方游牧的升级，我个人认为，是跟我们盲目模仿而来的，他们发现我们这种农耕文明不需要东游西走，但是，把“治理”学成了“统治”，把造福万民学成了鱼肉百姓。也就是说，他们把我们当中的糟粕全数学了去——学好不容易，学坏分分钟。

需要说明的是，这个问题，是不能用因果关系来解读的，你追我赶，正邪对战，那是永不止步的。

北方游牧升级之后，就是鲜卑人的大举入侵，差点就把汉族给灭了——有惊无险实际上是中国历史中的常态。

唐为什么还算稳定呢？我认为一个主要原因，就是唐朝的李氏家族，以及他所依仗的草创阶段的弟兄们，并不是纯正的汉人，他们另一半是鲜卑人。因此，安史之乱，我个人所见，其起源就是鲜卑人还没有完全被同化，他们还有残存的“民族独立意识”。

到了宋，我们就“明显”招架不住北方游牧的进攻了。而元则是蒙古人已经占领了全境，但最终没有站住脚，又给赶了出去。清，又进了一层，不仅打了进来，还站住了。从外敌入侵这个角度来看，一次比一次厉害，北方游牧在不断的升级，在邪恶的道路上越走越远。

但是，不管北方游牧如何升级，始终没有把中华文明最核心的内容给洗掉。

以上，我以为，可以理解为受精。我们中国的文化基因是XY型，外族的文化基因是XX型。

我为什么要打这个比方呢？如果没有X基因，人就会死亡，是不是可以理解为没有技术，一切都是空谈？而Y染色体太小，承载不了太多基因——从数量值看，一个文化的核心部分自然不可能是大数量值的，也就是“大道至简”。此外，过去的生物学知识告诉我们，Y只是决定性别，然而，最新的研究发现Y隐藏了太多的秘密。这些秘密目前还没有得到完全揭示，但已经露出了 冰山的一角，有几位颇有造诣的遗传学家发现，Y所携带的基因如果缺失，那么人类就会生病甚至死亡。很有意思吧？生物学上的证据，跟我们对文化的看法，居然如此吻合。

我猜我的这个比方估计是有人不同意的，前面不一直在讲是外族入侵吗？那岂不是外族是精子（XY），中华民族才是卵子（XX）？表面上看确实如此，但实际上，完全可以倒过来看，我们才是精子，难道不是吗？这并不是我的一家之言，确实也有个别西方学者持类似的观点，中国人“狡猾狡猾滴”，只不过他们分成了两派，一派是“认清了事实”，干脆就加入了中国籍，另一派则要消灭这个“邪恶的大骗子”。

中国文化中的这个Y，用现代语言来说就是：

其一、唯一不变的就是变；

其二、会取得阶段性的胜利。

二者缺一不可。

翻译成俗话就是：天天都得干活（其一）；干了活就能吃饱（其二）。

外族文化将这二者分裂了，一派持有“唯一不变的就是变”，这会让人绝望，对吗？另一派持有的是“会取得阶段性的胜利”，又因为这一派丢掉了其一只留了其二，因此实际上演变成了“将取得永久性胜利”，这会让人自毁，对吗？

或者说，在中国文化看到的是硬币，而外族文化看到的是硬币的正面或反面。

可能会有人说，这是不可能的，你这个比方不成立。那么请想象一下，我说的这个硬币，超级大。大到什么程度呢？整个宇宙中的一切，就是这个硬币。非要靠脑子，才行，对吗？

当然，我还可以换一种说法，也许更好理解。中国文化中的Y，关心的是人，而就全球来看，X关心的是工具。人如果出了问题，工具再发达也是摆设，但不代表人不需要工具。你可以理解为中国和外族各司其职，这样来看，是不是就和平了？看到的并不是战争？不，是大和平之下有小战争。