五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】清零还是共存?突然想起《闪光的彩球》 -- 钓者任公子

共:💬37 🌺352 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这里还有一个问题

即便新冠是一个偶然事件,现阶段也被美国用于政治目的。这样,就算没有前科、没有预谋、没有实力、没有选点,他也脱不了干系。

你用别人送过来的刀子,就不是害人了吗?

何况这里的实力需要澄清。因为有事前事后,也就是理想实际两个状态,不能用事后的实际去证明事前的预想。当然现在这无法证明,等于空谈。但国外的政经舆论动作可不是空谈。

但是,他的论证目的和这个无关,而是国家层面并无这一认定。按照常理(请注意这四个字),如果认定为战争则需军事行动进行回应,并且是出于自身地位的回应。

这样,你们本来就是鸡同鸭讲,因为他的论证也有多个层面。比如国家是否保密?战争如何定义?根据这种定义如何回应?和当前主要任务有何冲突?如何协调?一开始不是战争,现在算不算准战争或者预备状态?经济运行如何?等等等等。并没有充分论证。

只能说,假如他说的是,国家有确凿证据认定这属于直接军事行动,国家应该对这种宣战行为直接回应,这种说法是没有错误的。因为这是一句废话。按照常理(你又见到这四个字了),有,而且认为应该直接回应。早就拿出来了。

所以大家都在设想,事实如何,其实是不得而知的。我倾向于胡辣汤兄说的是不要阴谋论。而梓童兄强调的是美国的故意。这样,不管一开始是不是有预谋的,他都在事实上攻击了中国。

真正的问题是,现实中往往不存在常理。更多的是突变。更多是顺势而为和不得已。如果没有直接证据说明问题,那么怎么解释都解释的通。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河