主题：【讨论】防疫为什么相对不重视“躺平”的配套建设 -- pyrefir
共:💬56 🌺167 🌵10
除中国外，全世界都是“躺平”。你若要“躺平”的试点，全世界都是。你想看吗？
但有人却选择不看，坚信“躺平”对中国会是如何的不堪。
“躺平”会有代价，清零的代价小吗？只是你只盯着新冠的死亡人数，全然不管其他因为清零措施造成的死亡人数，更不用讲对几千万人造成的心理伤害。
所谓宁可死掉10个哮喘病人，也不可死掉一个新冠病人。
这是理性的治国方针吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂各地对上海都是7天集中隔离加7天居家健康监测 4 常挨揍 字76 2022-06-02 04:50:35
🙂得 拿不准 字0 2022-05-29 09:07:20
🙂祖国的宝岛台湾呀！正试点着哪 2 不远攸高 字605 2022-05-29 07:39:40
🙂全世界近200个国家都是试点，只要你愿意看和研究
🙂清零造成的死亡人数是多少？ 2 中华骑士团 字65 2022-06-07 06:10:16
🙂清零造成的死亡极少，确实造成了生活出现一定困难 1 真离 字33 2022-06-07 06:54:00
🙂受疫情影响大的行业之一是航空，目前欧美大致是疫情前六成 3 常挨揍 字266 2022-06-03 03:19:50
🙂那些都不是“试点” 达雅 字18 2022-05-31 23:20:22