主题:网上开始抨击15坦克了 -- 狂草舞茅
总觉得这次欧洲货走偏了
尤其是增加第四人,专门负责无人机操作,以及炮塔后面带导弹把炮弹弄的那么少,感觉就像鬼子海军的航空战列舰一样四不像。蹲在后面打导弹玩无人机,有很多平台可以做,不应该往坦克上堆,难道装甲是为了在后方防止渗透袭击的嘛。
车长的VR观察应该是最重要的,从80年代就进入坦克领域的视野了,92年美国“设计大赛”当中车组全员VR。现在随动光电头、全景拼贴都发展比较成熟,该落地了吧。
然后是信息化指挥系统、数据分享。增加第四人操作无人机这个作法就代价太大,这个后面的单位负责就行了。非要自己带个小的,那就搜索中炮手帮忙最好。
西方另一个动向是大口径火炮,装弹机也只能是尾仓的,补弹看起来很麻烦。冷战末年就有各种130、135、140、152的提议,法德大口径炮也做出来二十多年了。互联网上流传的毁伤理念中,使用榴弹糊一脸,打不死也争取打瞎打残疾,也足够有趣,而不是仅仅看能否一箭射个对穿。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂就得打击一些卫星,俄罗斯没胆 真离 字42 2022-06-15 17:41:16
🙂让俄美在陆地上好好打一仗 2 波素扬舟轻 字133 2022-06-15 11:42:43
🙂你说得对 1 玉米菜 字24 2022-06-15 11:45:30
🙂同样是信息化、感知力
🙂完全同意你的看法 3 红十月 字75 2022-06-14 08:47:05
🙂模块化很多时候感觉是为了赚备件库钱 2 mobilesaga 字0 2022-06-14 04:19:32
🙂模块化在结构体积重量上是有代价的 2 epimetheus 字240 2022-06-15 01:04:28
🙂我记得最早是导弹、军舰有这个思路,但是装甲车辆不太合适 mobilesaga 字0 2022-06-15 08:05:25