主题:对网信办《互联网跟帖评论服务管理规定》的看法和意见 -- 起于青萍之末
这个规定正在征求意见,规定到底写了什么,想达到什么目的呢?这个规定一共十五条,核心的内容有十条,其中有一条是对跟贴网友说的,两条是对UP主的,七条是对平台的,所以,这个规定是要把管理跟贴的责任一股脑地都推给平台。
但这个规定写的不好,主要有几点:1、是原则有问题,要求平台采取“后台实名,前台自愿”的原则,这是把跟贴活动当成了如美团、京东等交易行为来管理。因为跟个贴,网友把个人信息全部交给各网络平台,个人信息处于很大的风险之中。这个”后台实名,前台自愿“的原则极大可能会妨碍网络跟贴活动的热情。2、以强化主体责任为名,对平台授权过大,删贴、封禁、信用评级和信用管理都都作为主体责任交由平台,跟贴网评者基本是束手无策,平台极易制造假的意见共识和流量氛围。
但是跟贴完全匿名弊端也很多。是不是像高速公路的管理模式是否好一些,车在高速路上跑,并不需要去每一个高速管理局去实名登记,因为有车牌是实名的。各路口管理站只掌握有限真实信息,驾驶员也不麻烦,一旦有事,保证可追溯。这样原则就变成了”贴主信息有限真实,允许匿名,违法可溯“。具体做法是,手机跟贴验证码许可或网络跟贴微信扫码确认即可。
大伙说这种意见值得去提吗?其实,我也就在西西河玩玩,除了被墙了会有些不爽外,倒是不耽心什么后台实名的事
- 相关回复 上下关系8
🙂对网信办《互联网跟帖评论服务管理规定》的看法和意见
🙂在银行将储户个人信息打包发售成为行业潜规则的当下 11 121gdi 字909 2022-06-20 08:51:32
🙂除非所有平台都是自己来弄,否则就要赋予平台权力。 3 聊无 字394 2022-06-20 06:15:08
🙂仅仅只是增加了风险,没有收益 3 外俗内正 字118 2022-06-19 20:31:57
🙂没有理解,你指的增加了谁的风险? 3 起于青萍之末 字0 2022-06-19 21:16:20
🙂个人用户信息被泄露的风险 3 外俗内正 字54 2022-06-19 22:02:45
🙂明白了,这也是我认为的明面上的风险 4 起于青萍之末 字240 2022-06-19 22:37:55
🙂值得提 3 真理 字51 2022-06-19 18:04:54