主题：网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡 -- 夕曦

文章中的“超额死亡”问题。我的理解，你使用上海数据，用疫情封控期间可能的死亡人数对比正常时间的死亡人数，方法是通过47天封控期间的新冠病人对医疗资源的挤占（74%的床位占用），反推出其他病人受此影响可能造成的死亡，进而得到“动态清零”策略产生的总死亡人数（政策代价）。我认为对比的前提有问题，疫情发生时不论如何做，都会产生附带损害，因此，对比的对象不应是“正常时间”，而应是“其他策略”（比如躺平）。你举例说了香港、美国（其实还有韩国和现在正折腾着的台湾），在疫情爆发期采用“躺平”策略，同样的也经历了医疗床位的挤占，天数一定也不会短，按你的方法肯定会得出同样的死亡问题，你是否有数据说明此“死亡”少于彼“死亡”？

另外，关于自杀原因，我认为这是难以界定的事儿，比如美国现在枪击致死人数比疫情前增加了，我们能说这就是疫情造成的，进而计入“超额死亡”吗？