主题：网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡 -- 夕曦

先说麻省， 1》居住密度和出行密度和上海有得比么？这一项，就决定了传染的速度和强度远远不一样。2》美国都感染几轮了，所谓应死尽死，到这两轮高危人群人数已经下降了 3》医疗体系不一样，美国医院的门不是你想进就进的， 即使是家庭医生，美国的家庭医生在那段时间都是不看诊发烧病人，最多电话问诊一下， 开个退烧药，让你呼吸困难就叫急诊. 而上海， 发烧的病人会不会瞬间挤满医院？还在空中楼阁的分类诊疗制度，即使有了， 也就是把负荷甩给社区医院，以社区医院个隔离能力，会不会直接奔溃和大面积传染？ 至于香港，前两个条件和上海一样，第三个条件和美国一样。但即使拥有美式医疗体系，香港那几个月本身就是悲剧，多少人没有病床无法得到治疗？ 难道香港就是既能不封控又能清零模板？

老实说我不是封控的粉丝，这的确很烦人。 但所有方案比较应该公平的去衡量利弊。采用不封控手段，那什么配套措施才能控制感染速度和强度， 避免院感，这些都要仔细计划好才行。